פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
10430/09
בפני:
כבוד השופט נ' הנדל
העורר:
שלמה דהן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 28.12.09 בב"ש 9851/09 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' כרמל
תאריך הישיבה:
י"ד בטבת התש"ע
(31.12.09)
בשם העורר:
עו"ד מוטי אדטו
בשם המשיבה:
עו"ד איילת קדוש
החלטה
מונח בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (ב"ש 9851 מפי השופט ר' כרמל), לפיה נדחה ערר על החלטת בית המשפט השלום בירושלים (מפי הנשיאה ש' דותן) להורות על המשך מעצרו של העורר לתקופה של שמונה ימים לצורכי חקירה. הסנגור טוען לחפותו של מרשו ושזה לא עבר כל עבירת מין או אלימות כפי שמיוחס לו. עוד טען הסנגור נגד יעילות החקירה. כפי שהדגיש, הוא אינו טוען נגד המשך חקירה, אך לטעמו בית משפט האריך את מעצרו של מרשו לתקופה ארוכה מדיי ומוטב שבית המשפט יפקח על הנעשה בחקירה ויהיה צמוד יותר אל תהליכיה.
עיינתי בחומר, לרבות פעולות המשטרה ממועד מעצרו של העורר ואף בימים האחרונים, בפעולות שהמשטרה מעוניינת לבצע ובחומר החקירה שמבסס את החשדות נגד העורר. דעתי היא שהמשטרה עמדה במבחנים רלוונטיים – כמות הראיות, עילת המעצר וחיוניות המעצר. אוסיף עוד שמקובלת עליי הערת בית המשפט המחוזי, לפיה "חקירת המשטרה מתקדמת ומתנהלת בצורה יעילה ככל הניתן בנסיבות אלה". עולה בבירור כי המשטרה משקיעה בחקירה ומתייחסת אליה בצורה רצינית.
הערר נדחה.
ניתנה היום, י"ד בטבת התש"ע (31.12.09).
ש ו פ ט