החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1044-24 בש"פ 1044-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · תנאי שחרור למעצר בית ליליערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר תנאי שחרור בתנאי מעצר בית לילי

העוררת ערה על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על שחרורה בתנאי מעצר בית לילי עד לתום ההליכים, וטענה כי די בתנאים שיבטיחו התייצבותה. בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בקביעות בדבר תשתית ראייתית לכאורית ועילת מעצר, ולא מצא הצדקה לשינוי תנאי החלופה. הערר נדחה, והובהר כי העוררת רשאית לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להקלה נוספת לאחר חלוף זמן.

העובדות

העוררת נעצרה בחשד לעבירות ובית המשפט המחוזי הורה על שחרורה בתנאי מעצר בית לילי בין השעות 20:00 ל-06:00 עד לתום ההליכים. העוררת טענה כי די בתנאים שיבטיחו התייצבותה למשפט. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית ועילת מעצר, ומעצר הבית הלילי הוקל ממעצר בית מלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על שחרור העוררת בתנאי מעצר בית לילי עד לתום ההליכים
  2. 2.האם יש הצדקה לשינוי תנאי החלופה בשל טענת הפליה ומיקום שולי של העוררת במיזם העברייני

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי בדבר קיום תשתית ראייתית לכאורית ועילת מעצר

    ״לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערב בהקלה ההדרגתית שניתנה לעוררת במעבר ממעצר בית מלא למעצר לילי בלבד, והעוררת רשאית לפנות בבקשה להקלה נוספת לאחר חלוף זמן

    ״בית המשפט המחוזי ראה להקל עם העוררת, באופן הדרגתי, עת מיתן את חלופת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר בית לילי
  • תנאי שחרור
  • תשתית ראייתית לכאורית
  • עילת מעצר
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • הפליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1044/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 1044/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העוררת:

לאה זברסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' רון) מיום 30.1.2024 במ"ת 42727-08-23

תאריך הישיבה:

כ"ח

בשבט התשפ"ד (7.2.2024)

בשם העוררת:

עו"ד ארז בר-צבי

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' רון) מיום 30.1.2024, בה הורה על שחרורה של העוררת בתנאי של מעצר בית לילי, בין השעות 20:00 עד 06:00, עד לתום ההליכים נגדה. העוררת טוענת כי היה על בית המשפט להסתפק בתנאים שיבטיחו התייצבותה למשפט.

לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. החלטתו זו התבססה על קביעתו כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית לעבירות המיוחסות לעוררת וכי קיימת גם עילת מעצר – קביעות עליהן אין בא-כוח העוררת משיג. טענתו כי מיקומה של העוררת במיזם העברייני הוא "שולי וזניח" אינה הולמת את הנטען בכתב האישום, ולא מצאתי כי קיים העדר הלימה בין רמת מסוכנותה לבין המגבלה הקלה יחסית שהוטלה עליה. גם בטענת ההפליה לא מצאתי משום טעם לשינוי תנאי החלופה. בית המשפט המחוזי ראה להקל עם העוררת, באופן הדרגתי, עת מיתן את חלופת המעצר בה היתה נתונה ממעצר בית מלא למעצר לילי בלבד, ואין מקום להתערב בכך לעת הזאת. הדעת נותנת, כי בחלוף פרק זמן נוסף תוכל העוררת לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה להקלה נוספת בתנאי שחרורה.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשפ"ד (7.2.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בקביעות בית המשפט המחוזי בדבר קיום תשתית ראייתית לכאורית ועילת מעצר
  2. 2אין מקום להתערב בהקלה ההדרגתית שניתנה לעוררת במעבר ממעצר בית מלא למעצר לילי בלבד, והעוררת רשאית לפנות בבקשה להקלה נוספת לאחר חלוף זמן