החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1047/00 אסתר אלפסי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · דחיית דיון בערר על מעצר ובקשה לחלופת מעצר במוסד גמילהערר על החלטת מעצר שנדחה לצורך הגשת תסקיר מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הדיון בערר על מעצרה של העוררת, עד להגשת תסקיר מעצר בדבר האפשרות לקבוע מוסד גמילה כחלופת מעצר. הסניגור ביקש להכריע מיד בקבלת הערר ושחרור העוררת, והשופטת לא שללה זאת מכל וכל, אך סברה שייטב לעוררת ולציבור במוסד גמילה. בית המשפט הורה לשירות בתי הסוהר ללוות את העוררת לבדיקות אם לא יבוצעו בתוך בית המעצר.

העובדות

העוררת נמצאת במעצר, וההחלטה על הגשת תסקיר מעצר בדבר האפשרות למוסד גמילה כחלופת מעצר לא התקיימה מזה כחודשיים. הדיון נדחה מעת לעת לבקשת הצדדים, לרבות שירות המבחן, שהסביר כי הקושי נעוץ בביצוע בדיקות מקדימות. הסניגור ביקש להכריע כבר עתה בקבלת הערר ושחרור בתנאים מגבילים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערר על מעצר לפני הגשת תסקיר מעצר בעניין חלופת מעצר במוסד גמילה
  2. 2.האם יש לדחות את הדיון בערר בשל עיכוב בביצוע בדיקות מקדימות לצורך תסקיר המעצר

הלכות

  1. 1

    יש לדחות את הדיון בערר עד להגשת תסקיר מעצר, שכן החלופה במוסד גמילה ייטבה לציבור ולעוררת

    ״נראה לי כי ייטב לציבור וייטב לעוררת אם תוחזק במוסד גמילה כחלופת-מעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בירורים הנוגעים לביצוע הבדיקות היה צריך לבצע מיד לאחר מתן ההחלטה, שכן מדובר במאסרו של אדם

    ״בירורים אלה צריכים היו להיעשות מיד לאחר מתן החלטתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • מוסד גמילה
  • שירות המבחן
  • בדיקות מקדימות
  • שירות בתי-הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1047/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

עוררת:

אסתר אלפסי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.2.00 בב"ש 90140/00 שניתנה

על-ידי כבוד השופטת ע' סלומון צ'רניאק

תאריך

הישיבה: ח' באדר ב תש"ס (15.3.2000)

בשם

העוררת: עו"ד אבי כהן

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

בשם

שירות-המבחן: עו"ד שרה מלין

החלטה

יש להצטער על כך, שהחלטתי על הגשת תסקיר-מעצר בדבר האפשרות לקבוע לעוררת מוסד גמילה כחלופת-מעצר, אינה מקויימת מזה כחודשיים.

משפטה של העוררת נדחה מעת לעת לפי בקשת הצדדים, לרבות שירות-המבחן, אשר הסביר, כי הקושי נעוץ בביצוע בדיקות מקדימות. לעובדת הסוציאלית בשירות בתי-הסוהר אין כוח לכפות את ביצוע הבדיקות, ובהיות העוררת במעצר, לא ניתן לבצען מחוץ לכלא, אלא באופן פרטי, ואין השירות יודע אם העוררת מבוטחת, או שמא עליה לפנות למרפאה פרטית.

בירורים אלה צריכים היו להיעשות מיד לאחר מתן החלטתי. ענייננו במאסרו של אדם, שאם ניתן לוותר עליו, יש להקדים את ההחלטה בעניין ככל הניתן.

הסניגור ביקש, כי בנסיבות אלה אחליט כבר עתה על קבלת הערר ושחרור העוררת בתנאים מגבילים. אינני שוללת אפשרות זאת מכל וכל, אך נראה לי כי ייטב לציבור וייטב לעוררת אם תוחזק במוסד גמילה כחלופת-מעצר.

אני דוחה איפוא את הדיון, בתקווה שהפעם אקבל את תסקיר-המעצר המיוחל. להסרת ספק, אני מורה לשירות בתי-הסוהר, אם לא יבצע את הבדיקות הדרישות באופן מיידי בתוך בית-המעצר, ללוות את העוררת למקום בו תבוצענה הבדיקות, הכול על-פי הוראות שירות-המבחן.

המשך הדיון יתקיים בפניי בתאריך 30.3.2000, בשעה 9:00.

ניתנה היום, ח' באדר ב תש"ס (15.3.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00010470.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90140/00

הלכות

  1. 1יש לדחות את הדיון בערר עד להגשת תסקיר מעצר, שכן החלופה במוסד גמילה ייטבה לציבור ולעוררת
  2. 2בירורים הנוגעים לביצוע הבדיקות היה צריך לבצע מיד לאחר מתן ההחלטה, שכן מדובר במאסרו של אדם