החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1051/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות מין במשפחהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בעבירות מין במשפחה ב-90 ימים נוספים, או עד למתן פסק דין בתפ"ח המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. נקבע כי בקשת שחרור לחלופת מעצר תישקל לגופה בבית המשפט המחוזי. הוטל דגש על הצורך בקידום ההליך במהירות הראויה.

העובדות

כתב האישום המייחס למשיב עבירות מין במשפחה הוגש ביום 4.6.2020, וטרם ניתנה לו תשובה. מועד ההוכחות נדחה ביוזמת בית המשפט המחוזי, אך הדחייה לא גרמה לעיכוב משמעותי בשמיעת הראיות. לגבי המשיב ניתנו ארבעה תסקירי מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד למתן פסק דין בתיק העבירות המיוחסות לו בעבירות מין במשפחה?
  2. 2.האם יש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בשלב זה, לאור העיכובים בהתקדמות ההליך?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר לתקופה נוספת של 90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם, כאשר שחרור לחלופה צריך להישקל לגופו בבית המשפט המחוזי.

    ״שחרור המשיב לחלופת מעצר לעת הזאת צריך להישקל לגופו של עניין בבית המשפט המחוזי שם כבר ניתנו לגביו ארבעה תסקירי מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • עבירות מין במשפחה
  • כתב אישום
  • שמיעת ראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1051/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ח' בניסן

התשפ"א (21.3.2021)

בשם המבקשת:

עו"ד

ורד חלאוה

בשם המשיב:

עו"ד

בועז קניג; עו"ד מור עטיה; עו"ד אסף גל

החלטה

כתב האישום המייחס למשיב עבירות מין במשפחה

הוגש ביום 4.6.2020. טרם ניתנה תשובה לאישום, חרף העובדה שעדותה של הקטינה תשמע בעוד שלושה ימים. אכן ביום 5.1.2021 ביוזמת בית המשפט המחוזי נדחה מועד ההוכחות שהיה קבוע ליום 27.1.2021, אך דחייה זו לא גרמה לעיכוב משמעותי בשמיעת הראיות.

יש לקוות שהדיון יתקדם מעתה במהירות הראויה. שחרור המשיב לחלופת מעצר לעת הזאת צריך להישקל לגופו של עניין בבית המשפט המחוזי שם כבר ניתנו לגביו ארבעה תסקירי מעצר.

אני מאריך אפוא את מעצר המשיב ב – 90 ימים נוספים החל מיום 4.3.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 10605-06-20 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ח' בניסן התשפ"א (21.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר לתקופה נוספת של 90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם, כאשר שחרור לחלופה צריך להישקל לגופו בבית המשפט המחוזי.