בש"פ 10584/08 מדינת ישראל נ. פלוני

א.

בקשה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996, בתשעים ימים החל מיום 27.12.08 או עד מתן פסק הדין בתפ"ח 5288-03-08 בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם.

ב.

כתב האישום, אשר הוגש ביום 27.3.08, מייחס למשיב שני אישומים בעבירות של מעשים מגונים ומעשה סדום במשפחה ובידי אחראי על חסר ישע וכן תקיפת קטין על ידי אחראי. על פי הנטען, בין השנים 2008-2000 ובהזדמנויות רבות, נהג המשיב, אביה של הקטינה, ילידת 1994, לבצע בה מעשי סדום ומעשים מגונים לשם סיפוקו המיני. כן נטען, כי בעט בגבה של הקטינה וכתוצאה מכך נגרם לה סימן כחול.

ג.

עם הגשת כתב האישום נתבקש מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ביום 13.7.08 ונוכח תסקיר שירות המבחן שלא בא בהמלצת שחרור, קבע בית המשפט (השופטת לורך) כי המשיב ייעצר עד תום ההליכים.

ד.

פרשת הראיות נשלמה וכן הוגשו סיכומי המדינה. עדותה של עדת ההגנה האחרונה נשמעה ב-9.12.08. נקבע, כי על המדינה להגיש השלמה לסיכומיה עד ליום 21.12.08, וכי בא כוחו של המשיב יגיש סיכומיו שלושים יום לאחר מכן.

ה.

בבקשה נטען, כי יש להאריך את מעצרו של המשיב נוכח המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו לקטינים בכלל ולבתו בפרט, ונוכח עברו הפלילי המכביד; שמיעת הראיות התנהלה בקצב סביר, וכי אילולא הדחיות המונחות לפתחה של ההגנה, יש להניח כי המשפט כבר היה בא אל קיצו, וכי ממילא הוא מצוי בשלבים אחרונים.

ו.

בדיון הסביר עו"ד קינן את הסיבה להימשכות הקשורה בעדת הגנה, חוקרת ילדים שעזבה את מקום עבודתה והיה קושי לאתרה. ועוד הוסיף, כי יש בידו להציע חלופה אחרת, שלא הוצעה לפני כן.

ז.

לפי הצעת בית המשפט, מתקבלת הבקשה בהסכמה, בכפוף לזכותו של המבקש לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בנושא המעצר, וזאת בלא שאביע דעה באשר לבקשה כזאת. המעצר מוארך איפוא בתשעים ימים מיום 27.12.08 או עד למתן פסק דין בתיק, ויש לקוות כי התיק יגיע לכלל סיום במהלך תקופה זו או סמוך מאד לכך.