החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10585/02 מדינת ישראל נ. סלמאן והיב נסראלדין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי חוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים או עד למתן פסק דין בתיק הפלילי בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם. נקבע כי במשפט מורכב עם מספר נאשמים והאשמות חמורות, המשפט עשוי להימשך זמן רב יותר, וכי המסוכנות מונעת שחרור לחלופת מעצר. בית המשפט פנה לנשיא בית המשפט המחוזי לבחון הוספת תאריכי דיון.

העובדות

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם רצח בכוונה תחילה וגרימת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות. לאחר הגשת כתב האישום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם עד תום ההליכים, והמעצר הוארך פעמיים. ישיבות ההוכחות נמשכות עד אפריל 2003 והמשיבים טוענים לקצב איטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים בנסיבות משפט מורכב בעבירת רצח?

הלכות

  1. 1

    במשפטים מורכבים עם מספר נאשמים והאשמות חמורות הדורשות עדויות רבות, המשפט עשוי להימשך זמן רב יותר, והדבר מצדיק הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים.

    ״יש להתחשב בכך כי במשפטים מורכבים, כגון במקרים בהם ישנו יותר מנאשם אחד והמדובר הוא בהאשמות חמורות המצריכות עדויות רבות, המשפט עשוי להימשך זמן רב יותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר לתשעה חודשים
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • רצח בכוונה תחילה
  • ישיבות הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10585/02

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. סלמאן והיב נסראלדין

2. נזיה סלאח נסראלדין

3. אמאל סלאח

בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים) תשנ"ו-1996 בת.פ. 348/01 של בית המשפט

המחוזי בחיפה

תאריך הישיבה: י' בטבת

תשס"ג (15.12.2002)

בשם המבקשת: עו"ד דניאל

ביניש

בשם המשיב 1: עו"ד פלאח

באסל

בשם המשיבים 3-1: עו"ד תמר אולמן,

עו"ד שלומי שרון

החלטה

1.לפניי בקשה שלישית להארכת מעצרם של המשיבים מעבר לתשעה חודשים בתשעים ימים נוספים או עד למתן פסק-דין בת"פ 348/01 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מבין המועדים.

2.כנגד המשיבים הוגש ביום 17.9.01 כתב אישום המייחס להם ביצוע של רצח בכוונה תחילה וגרימת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות. הרצח בוצע בעקבות קטטה שהתרחשה במרכז הכפר כיסרא בשעות הערב המאוחרות של יום 21.8.01. המשיבים התנפלו על ואאיל שומרי (להלן: " המנוח ") כשחלף בקרבת מקום, כשהם מצויידים בכלי תקיפה- סכין, אלות וברזלים- מתוך כוונה לגרום למותו. ואמנם המנוח נפטר כתוצאה מן הדקירות ומן החבלות להן גרמו המשיבים.

3.לאחר הגשת כתב האישום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים. על החלטה זו הגישו המשיבים ערר לבית משפט זה, אך הערר נדחה. מאז, בחלוף תשעה חודשים, ממועד הגשת כתב האישום נגד המשיבים, האריך בית משפט זה פעמיים את מעצרם של המשיבים. בית משפט זה נימק את ההארכות בכך שהצורך במעצרם בשל מסוכנותם לא התמעט וזאת גם לאחר עריכתה של סולחה בין המעורבים בקטטה.

4.כמו-כן, בית משפט זה היה מודע לכך כי הישיבות המתוכננות, שנקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, יימשכו עד חודש אפריל 2003. מתברר כי ישיבות הוכחות התקיימו בימים 23.10.02, 27.10.02, 20.11.02, 8.12.02 ו-11.12.02. המשך המשפט קבוע לתאריכים 29.1.03, 16.2.03, 11.3.03, 8.4.03 ו-10.4.03.

5.באת-כוח המשיבים התנגדה להארכת המעצר של המשיבים כשבפיה טענה שהמשפט אינו מתנהל בקצב משביע רצון וכן כי בשל מספר העדים שעוד עומדים להעיד, המשפט עשוי להימשך זמן רב נוסף.

6.אין ספק כי השאיפה העיקרית של המחוקק היא כי המשפטים הפליליים יסתיימו במהרה כדי למנוע את מעצרם הממושך של נאשמים עד לסיום ההליכים. עם זאת, יש להתחשב בכך כי במשפטים מורכבים, כגון במקרים בהם ישנו יותר מנאשם אחד והמדובר הוא בהאשמות חמורות המצריכות עדויות רבות, המשפט עשוי להימשך זמן רב יותר. המקרה הנדון נמנה על מקרים אלה. קצב המשפט אמנם אינו מהיר במיוחד אך נראה כי בית המשפט המחוזי בחיפה השתדל לקבוע מראש מספר ניכר של תאריכים עתידיים.

7.נוכח החומרה היתירה של העבירות המיוחסות למשיבים, קיימת מסוכנות במידה המונעת את שחרורם לחלופת מעצר. עם זאת, בשל העובדה כי לפי התכנון הקיים של הישיבות, המעצר יימשך שוב מעבר להארכה הנוכחית, אני פונה לנשיא בית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה לבחון אם לא ניתן, על אף העומס הגדול המוטל על בית המשפט, להוסיף תאריכים נוספים לישיבות במסגרת ההארכה הנוכחית.

8.אי לכך אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים, החל ביום 14.12.02 ועד ליום 13.3.2003 או עד למתן פסק דין בתיק פלילי 348/01 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"א בטבת תשס"ג

(16.12.2002).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במשפטים מורכבים עם מספר נאשמים והאשמות חמורות הדורשות עדויות רבות, המשפט עשוי להימשך זמן רב יותר, והדבר מצדיק הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים.