החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1061/08 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בעבירות מין ואלימות כלפי ילדיםערעור על החלטה בבקשה להארכת מעצר לאחר הרשעה בהסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של נאשם שהורשע בהסדר טיעון בעבירות מין ואלימות כלפי ילדיו. נקבע כי לאור חומרת המעשים והמסוכנות הטבועה בהם, שחרורו עלול להוות סכנה לקורבנות, ולכן הארכת המעצר מתבקשת עד למתן פסק הדין.

העובדות

המשיב הואשם בעבירות אלימות כלפי ילדיו ובעבירות מין שביצע בבתו הקטינה. בהסדר טיעון הודה והורשע בעבירות של מעשים מגונים בבן משפחה בנסיבות של אינוס והתעללות בקטין וחסר ישע. בית המשפט הורה על הארכת מעצרו בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים עד למתן פסק הדין, בשל מסוכנותו לקורבנותיו?

הלכות

  1. 1

    כאשר מועד סיום ההליכים קרוב ומסוכנות הנאשם לקורבנותיו גבוהה, הארכת המעצר מתבקשת מאליה

    ״ביתר שאת בשלב זה של ההליכים, הואיל ובעקבות הרשעתו שוב לא עומדת לו חזקת החפות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • הסדר טיעון
  • מעשים מגונים בבן משפחה
  • התעללות בקטין וחסר ישע
  • חזקת החפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1061/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ל' בשבט

התשס"ח (6.02.08)

בשם המבקשת: עו"ד עמית

אופק

בשם המשיב: עו"ד צמח

גרין

החלטה

בחודש אפריל 2007 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב בעקבות הגשתו של כתב אישום, בו יוחסו לו עבירות אלימות כנגד ילדיו, וכן עבירות מין אותן ביצע, על פי הנטען, בבתו, קטינה ילידת שנת 1992. ביום י"ח בטבת התשס"ח (27.12.07) הודיעו הצדדים כי גיבשו הסדר טיעון, מכוחו הוגש כתב אישום מתוקן ובעובדותיו הודה המערער והורשע בעבירות של מעשים מגונים בבן משפחה בנסיבות של אינוס, והתעללות בקטין וחסר ישע.

תמציתם של האישומים אשר יוחסו למשיב היא זו: הוא אביהם של 11 ילדים, כלפיהם הוא נהג באלימות קשה, אם לא לומר באכזריות. וכך לדוגמה הוא נהג להטיח את ראשם בקיר, להצליף בהם בקולב, לסטור על פניהם ולבעוט בהם. אולם, בכך לא הסתפק המבקש והוא הוסיף וביצע בבתו הקטינה, במה שהוגדר כ"מספר מקרים בודדים", מעשים מגונים אשר כללו ליטוף גופה, ובין היתר, גם שדיה. במועד כלשהו בשנים 2006, נטל המשיב את ידה של בתו והניחה על איבר מינו, ומיד לאחר מכן שכב עליה והתחכך בגופה תוך שהוא נוגע בחזה.

נדמה כי אין צורך לומר עד כמה מופלגת היא חומרתם של המעשים אותם ביצע המשיב בילדיו, והדברים נאמרים ביתר שאת בשלב זה של ההליכים, הואיל ובעקבות הרשעתו שוב לא עומדת לו חזקת החפות. ברם, לא חומרה בלבד גלומה באותם מעשים, אלא גם המסוכנות הטבועה בהם. בנסיבות אלו שחרורו של המשיב עלול להוות סכנה לקורבנותיו, ועל כן, כאשר מועד סיומם של ההליכים קרוב, סבורני כי הארכת מעצרו של המשיב כמו מתבקשת מאליה.

אני נעתר אפוא לבקשה, ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים אשר תחילת מניינם ביום 9.2.08, או עד למתן פסק-הדין בת.פ.ח. 1026/07 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ל' בשבט התשס"ח

(06.02.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 1947/09מדינת ישראל נ. אייל לויהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר מועד סיום ההליכים קרוב ומסוכנות הנאשם לקורבנותיו גבוהה, הארכת המעצר מתבקשת מאליה