בש"פ 10624/05 גילה אמיגה נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט), כך שהדיון בת.פ. 2041/02 (שלום בית שמש) יועבר למחוז אחר. כתב האישום כנגד המבקשת הוגש לכתחילה לבית משפט השלום בבית שמש. לבקשת המשיבה, הורה נשיא בית משפט השלום בירושלים על העברת הדיון לבית משפט השלום בבית שמש, מכוח סמכותו לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט. זאת, נוכח העובדה כי המבקשת שימשה בעבר קלדנית בבית שמפט השלום בירושלים ועניינו של אחד האישומים המיוחדים לה הוא עבירות שביצעה במסגרת תפקידה כקלדנית בית המשפט. ההליך התנהל איפוא בבית משפט השלום בבית שמש (בפני השופט א' רון), התקיימו בו עשרות ישיבות ונשמעו עדים רבים. לפני מספר חודשים עבר השופט א' רון לכהן בבית משפט השלום בירושלים. התיק המשיך להתברר בפניו בבית משפט השלום בירושלים. על רקע זה מתבקשת כעת העברת הדיון למחוז אחר. המשיבה מתנגדת להעברת הדיון. היא אינה רואה בשינוי מקום מושבו של בית המשפט (השופט רון) מבחינה טכנית הצדקה להעברת הדיון. כן מדגישה המשיבה את השלב המתקדם בו מצוי ההליך, העומד בפני סיום פרשת ההוכחות כולה.

נוכח העובדה כי בית משפט השלום בבית שמש (השופט א' רון) החל לדון בהליך, ביקשתי את עמדת השופט רון בשאלת העברת הדיון. השופט רון מסר כי נוכח השלב המתקדם בו מצוי ההליך, הבקשה בלתי סבירה על פניה והוא אינו נכון כלל לשקול את מתן הסכמתו להעברת הדיון. השופט רון ציין כי לכל היותר הוא נכון לכך ששלביו הסופיים של הדיון יתקיימו בבית משפט השלום בבית שמש.

דין הבקשה להידחות. על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הסמכות להעביר דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר משעה שכבר החל הדיון בתיק מותנית בהסכמת השופט שהחל לדון בו. נמצא, כי ללא הסכמת בית משפט השלום בבית שמש (השופט רון), לא תינתן הוראה להעברת הדיון. הדיון בעניינה של המבקשת יתנהל איפוא בבית משפט השלום בבית שמש, כפי שהורה בזמנו הנשיא א' כהן.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.