לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נענה לבקשה להעברת מקום הדיון בת"פ 453/05 מבית המשפט לנוער בקרית גת לבית המשפט לנוער בקרית שמונה. ההחלטה התבססה על הסכמת המשיבה ועל הסכמת בית המשפט לנוער בקרית גת מיום 28.9.2005.
העובדות: הוגשה בקשה להעברת מקום הדיון בתיק פלילי לנוער ממחוזי קריית גת לקריית שמונה. המשיבה הביעה הסכמה לבקשה בפרוטוקול הדיון, ובית המשפט לנוער בקרית גת הסכים להעברה בהחלטתו.
העובדות
הוגשה בקשה להעברת מקום הדיון בתיק פלילי לנוער ממחוזי קריית גת לקריית שמונה. המשיבה הביעה הסכמה לבקשה בפרוטוקול הדיון, ובית המשפט לנוער בקרית גת הסכים להעברה בהחלטתו.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בת"פ 453/05 מבית המשפט לנוער בקרית גת לבית המשפט לנוער בקרית שמונה?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון מתקבלת כאשר המשיבה הסכימה לה וגם בית המשפט הממונה על הדיון בתיק הסכים להעברה
״לאור הסכמת המשיבה, כפי שהובעה בפרוטוקול הדיון בת"פ 453/05 מיום 28.9.2005; ונוכח הסכמת בית המשפט לנוער בקרית גת״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
10640/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד מיכאל
בוסקילה
החלטה
הבקשה
היא להעברת מקום דיון מבית משפט לנוער בקרית גת לבית משפט לנוער בקרית שמונה.
לאור הסכמת המשיבה, כפי שהובעה בפרוטוקול
הדיון בת"פ 453/05 מיום 28.9.2005; ונוכח הסכמת בית המשפט לנוער בקרית גת, בהחלטתו מיום 28.9.2005, אני נענה לבקשה.
אשר על-כן, הדיון בת"פ 453/05 יועבר
מבית המשפט לנוער בקרית גת לבית המשפט לנוער בקרית שמונה.