החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10651/02 מדינת ישראל נ. פרדי אלוש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירת רצחבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי ההתארכות במשפט מיוחסת בעיקר למשיב, בשל עיכובים בפרשת ההגנה וסירובו לצאת לדיונים. הבקשה התקבלה חרף התנגדות הסניגור.

העובדות

למשיב מיוחסת עבירת רצח בכוונה תחילה, והוא עומד לדין במעצר. זו הפעם השתים-עשרה שמוגשת בקשה להארכת מעצרו, והסניגור מתנגד לבקשה הנוכחית. פרשת ההגנה התעכבה בשל אי התייצבות עדים וסירובו של המשיב לצאת מתא המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים כשמשפטו בעבירת רצח בכוונה תחילה טרם הסתיים?
  2. 2.האם ההתארכות המשפטית מיוחסת למשיב עצמו ומצדיקה הארכת מעצר נוספת?

הלכות

  1. 1

    התארכות המשפט מיוחסת בראש ובראשונה למשיב עצמו, ולכן מוצדקת הארכת מעצרו.

    ״עיון בקורות ההליך מלמד כי את ההתארכות הזאת יש לזקוף בראש ובראשונה לחובת המשיב עצמו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רצח בכוונה תחילה
  • מסוכנות
  • פרשת ההגנה
  • סמכויות אכיפה – מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10651/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פרדי אלוש

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: י"ח בטבת

תשס"ג (23.12.02)

בשם המבקשת: עו"ד ר' מטר

בשם המשיב: עו"ד ח'

קאזיס

החלטה

המאשימה מבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. זאת הפעם השתים-עשרה שבקשה כזו מוגשת לבית המשפט. רוב ככל הבקשות הקודמות נעתרו ללא דיון בהסכמת הסניגור, ואילו לבקשה הזאת הסניגור מתנגד. ככל שהבקשות הקודמות היו מוצדקות, בקשה זו מוצדקת ביתר שאת. הטעם לכך הוא שבישיבת אתמול הסתיימה סוף סוף פרשת ההגנה ובית המשפט המחוזי כבר שמע חלק מסיכומי הטענות.

למשיב מיוחסת עבירת רצח בכוונה תחילה. מסוכנותו הרבה נלמדת לא רק מן העבירה הנוכחית המיוחסת לו אלא גם מעשרים ושש הרשעותיו הקודמות, בכללן עבירות אלימות חמורות. משפטו אמנם התארך הרבה מעבר למקובל, אך עיון בקורות ההליך מלמד כי את ההתארכות הזאת יש לזקוף בראש ובראשונה לחובת המשיב עצמו. פרשת הראיות של התביעה הסתיימה עוד ביום 27.6.2000 ומאז התנהלה פרשת ההגנה, שהתעכבה הן בשל אי התייצבות עדים, ובמספר מקרים בשל סירובו העיקש של המשיב לצאת מתא מעצרו כדי להשתתף בדיון.

חזקה על בית המשפט המחוזי שיעשה כל מאמץ ראוי לסיים את בירור המשפט במתן פסק-דין בתוך תקופת המעצר המוארכת עכשיו; הכל כמובן מותנה גם בשיתוף פעולה מצד המשיב.

הבקשה מתקבלת ומעצרו של המשיב מוארך בזה בתשעים ימים נוספים שמניינם מיום 26.12.02 או עד למתן פסק-דין במשפטו (ת"פ 939/99 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע), לפי המוקדם מבין המועדים.

ניתנה היום, י"ח בטבת תשס"ג

(23.12.02).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התארכות המשפט מיוחסת בראש ובראשונה למשיב עצמו, ולכן מוצדקת הארכת מעצרו.