בש"פ 10676/08 מדינת ישראל נ. פלוני

א.

בקשה להארכה שניה של מעצר המשיב, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996, בתשעים ימים מיום 25.12.08 או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 1185/07 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ב.

בכתב אישום מיום 26.12.08 הואשם המשיב באינוס, מעשים מגונים ותקיפה כלפי המתלוננת, עת ביקשה להיפרד ממנו. עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, בעיקר נוכח חשש למסוכנות כלפי המתלוננת. הבקשה התקבלה בהסכמה, לאחר שהוגש תסקיר שלא המליץ על חלופת מעצר. ביום 21.9.08 הוארך המעצר בהסכמה בתשעים ימים (בש"פ 7842/08, החלטת השופט ג'ובראן).

ג.

בבקשה הנוכחית נמסר, כי פתיחת ההליכים התעכבה תקופה ארוכה, בעיקר עקב חילופים תכופים בייצוג המשיב. ביום 1.9.08 הכחיש המשיב את המיוחס לו. ביום 22.10.08 נשמעה עדות המתלוננת, ובעקבות התנהגות המשיב באולם הורה בית המשפט על בדיקה פסיכיאטרית; בבדיקה זו, כך נמסר, נמצא המשיב כשיר לעמוד לדין. ואולם, ביום 12.11.08 לא הופיע המשיב לדיון, הואיל ואושפז אשפוז כפוי במחלקה סגורה. ביום 1.12.08 קיבל בית המשפט את בקשת בא כוח המשיב, להורות על בדיקה פסיכיאטרית נוספת. ביום 14.12 התקבלה חוות דעת, לפיה המשיב מצוי במצב פסיכוטי; בבקשה נאמר כי ביום 16.12.08 נתקבלה הבהרה כי המצב הפסיכוטי נובע משימוש בסמים.

ד.

בבקשה נטען, כי מסוכנות המשיב עולה מן המעשים המיוחסים לו, וכן מן התסקיר שהוכן בעניינו ומעברו הפלילי; וכי משום כך, יש להותירו במעצר בשלב זה של בירור מצבו הנפשי.

ה.

אכן ביום 2.11.08, על פי מסמך שהוצג היום, חיוה הפסיכיאטר המחוזי במחוז הדרום דעתו, כי המשיב אינו סובל ממחלת נפש והוא מסוגל לעמוד לדין ואחראי למיוחס לו. זאת - לאחר בדיקה שערך ב-30.10.08. אך בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי מ-1.12.08, שהוזכר להלן, ציין הפסיכיאטר המחוזי ביום 10.12.08, כי

"בהמשך לחוו"ד מתאריך 2.11.08 אודות הנאשם הנ"ל, יש לציין שבעת הבדיקה לא היו כל תופעות של מחלת נפש ולא נמסר כל מידע על אשפוזו, לא על ידי המלווים משב"ס ולא על ידי הנבדק, למרות שנשאל על כך. על פי 2 אשפוזים קודמים מ-2007 לא נמצא שהנ"ל סובל ממחלת נפש, אלא מהפרעה באישיות אנטיסוציאלית ושימוש לרעה בדמים.

יחד עם זאת במידה ששב"ס היה מעביר מידע על אשפוזו היינו מבררים עם המחלקה על מצבו הנפשי, יתכן שכאשר אושפז עפ"י הוראת אשפוז (שבתוקף ל-7 ימים) היה במצב פסיכוטי עקב שימוש לרעה בסמים שחלף במשך הזמן או בעקבות הטיפול התרופתי.

מאחר שהנ"ל נמצא כעת באשפוז במב"ן אני ממנה את המחלקה הפסיכיאטרית של שב"ס לבודקו לצורך מתן חוו"ד לביהמ"ש".

ו.

והנה במסמך מאותו יום 10.12.08, מטעם שני פסיכיאטרים במרכז לבריאות הנפש במב"ן, נאמר כי המשיב מאושפז שם מ-7.10.08 בתוקף הוראת אשפוז כפוי עקב מצב פסיכוטי, והמסקנות הן כי הגם שפורמלית מבין המשיב את מהות האשמה והעונש, הריהו

"עדיין נתון במצבו הנוכחי בפסיכוזה פעילה ולפיכך אינו כשיר לעמוד לדין. זקוק להמשך אשפוז וטיפול פסיכיאטרי. במצבו הנוכחי מאושפז באשפוז כפוי עד ל-17.2.08 (בהוראת ועדה פסיכיאטרית מחוזית)".

ז.

על פני הדברים היה "קצר" בין הגורמים השונים, שכן תימה שב-30.10.08 בשעה שנבדק המשיב על-ידי הפסיכיאטר המחוזי לא נמסר לבודק על אשפוז כפוי מ-710.08 עקב מצב פסיכוטי. לכך נתן דעתו כאמור בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 1.12.08 שביקשה את הבדיקה הנוספת. כל הנושא יתברר בודאי בפני בית המשפט המחוזי כראוי.

ח.

בנסיבות אלה, בהמלצת בית המשפט הוסכם על הארכת מעצר ב-45 יום מיום 25.12.08. יש לקוות, כי במהלך תקופה זו יוברר הנחוץ ויוחלט.