בש"פ 1068/20 פלוני נ' מדינת ישראל (9.2.2020)
בש"פ 1068/20 פלוני נ' מדינת ישראל (9.2.2020) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-1068-20
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המערער ביקש הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף וכן מינוי סניגור מטעם בית המשפט. מאחר שהרשמת לא בחנה את בקשת המינוי, הוחזר הדיון לרשמת כדי שתתן דעתה על שתי הבקשות במכלול.
העובדות: המערער ביקש הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, וכן ביקש מינוי סניגור מטעם בית המשפט. הרשמת לא נתנה את דעתה על הבקשה למינוי הסניגור.
המערער ביקש הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, וכן ביקש מינוי סניגור מטעם בית המשפט. הרשמת לא נתנה את דעתה על הבקשה למינוי הסניגור.
בקשה למינוי סניגור שלא נבחנה על ידי הרשמת מחייבת החזרת הדיון לרשמת לבחינה במכלול יחד עם בקשת הארכת המועד
״נוכח העובדה שהמערער ביקש מלכתחילה הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1068/20
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת
הרשמת ש' עבדיאן בבש"פ 949/20 מיום 6.2.2020
נוכח העובדה שהמערער ביקש מלכתחילה הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף וגם בקשה למינוי סניגור מטעם בית המשפט, וכב' הרשמת לא נתנה את דעתה על הבקשה למינוי סניגור, אני מחזיר את הדיון לרשמת כדי שתיתן את דעתה על שתי הבקשות במכלול.
ניתן
היום, י"ד בשבט התש"ף (9.2.2020).
ש ו פ ט
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות