פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
107/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
ויאצסלב איוונוב
בקשה להארכת מעצר
תאריך הישיבה:
ט"ו בטבת התשס"ט
(11.1.09)
בשם המבקשת:
עו"ד בת עמי ברוט
בשם
המשיב:
עו"ד
שלומית יחזקאלי
עו"ד
דקלה ויסוצקי
החלטה
1.
המשיב עצור זה כתשעה חודשים בעניין כתב אישום שהוגש נגדו לבית המשפט המחוזי בתל אביב. המבקשת עותרת להארכת מעצרו
של המשיב בתשעים ימים.
2.
ביום 17.4.08 הוגש כתב האישום ובו ארבעה אישומים. בכתב האישום מיוחסות למשיב עבירות של תקיפה, היזק בזדון, איומים, תקיפה בנסיבות מחמירות וניסיון לרצח. כתב האישום סובב סביב מערכת היחסים שבין המשיב לבין בת זוגו. השניים נישאו בשנת 1996 ויש להם ילדה שנולדה שנה לאחר מכן. האישום הראשון מדבר על אירוע שהתרחש
ביום 23.2.08, עת שפרץ ויכוח בין המשיב לבין בת זוגו. במקום נכחה חברה של בת הזוג. במהלך הדברים, כך לפי כתב האישום, תקף המשיב את החברה. האישום השני מתאר אירוע שהתרחש אף הוא ביום 23.2.08. למשיב מיוחסת עבירה של היזק בזדון בכך שהשליך מכשירי טלפון וכן ניתץ פלטת זכוכית בביתם של בני הזוג. האישום השלישי מתאר אירוע שהתרחש בחודש מרץ 2008. לפי הנטען, איים המשיב על בת זוגו. האישום הרביעי הוא האישום החמור מבין ארבעת האישומים. מתואר בו אירוע שהתרחש בדירתם של בני הזוג ביום 6.4.08. בנוסף לבני הזוג, נכחו במקום גם ביתם של השניים וכן אביה של בת הזוג. לפי המתואר בכתב האישום, אמר המשיב למתלוננת, בין היתר, שאותו יום יהיה היום האחרון שלה. המשיב אחז בסכין ונופף בה בסמוך לגופה של בת הזוג. במהלך הדברים
נשרטה הילדה באמצעות הסכין בה אחז המשיב. המשיב, כך מתואר באישום הרביעי, נטל צינור של שואב אבק והכה את המתלוננת בראשה ואמר "שיגמור אותה" ושהיא לא תחיה. לאחר מכן הוא הכה בגופה באמצעות פטיש והוסיף ואמר כי הוא "מעדיף לשבת 10 שנים". כתוצאה ממעשיו של המשיב נגרמו לבת הזוג שברים בעצמות הגולגולת והפנים וכן ביד ואף הימטומה בקרקפת. עקב החבלות היא נזקקה לאשפוז.
3.
המשיב נעצר עד תום משפטו. מסתבר, כי שמיעת הראיות טרם החלה. לעת הזו קבועים שלושה מועדים לשמיעת הוכחות בחודש מרץ הקרוב. השאלה הנשאלת היא האם לאור הנתונים שצוינו יש מקום להורות על הארכת המעצר. אוסיף, כי מסתבר שלחובת המשיב מופיע במרשם הפלילי כי הוא ביצע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בבת זוגו וזאת בשנת 2002. ההליך הפלילי הסתיים ללא הרשעה.
4.
דעתי היא כי לעת הזו ראוי להיעתר לבקשה. איני מתעלם מכך ששמיעת הראיות טרם החלה, אף שחלפו תשעה חודשים מאז שהוגש כתב האישום. יחד עם זאת, כתב האישום, שנמצאו לגבי הנטען בו ראיות לכאורה, מצביע על סכנה ממשית מצידו של המשיב, בוודאי לגבי בת זוגו. הסיכון הוא ברמה כזו, שבשלב זה אין מקום לבחון חלופה. בהחלט יתכן שלאחר שבת הזוג תעיד, ובהנחה שההליך לא יסתיים תוך שלושה חודשים, שיהיה מקום לבחון חלופת מעצר.
5.
אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 18.1.09 או עד למתן פסק דין בת.פ.ח. 1038/08 בבית המשפט המחוזי בתל אביב, לפי המוקדם.
ניתנה היום, ט"ו בטבת התשס"ט (11.1.2009).
ש ו פ ט