החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1070/01 אדוארד פואזייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הגשת תסקיר מעצר לפני דיון בבקשת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי אין צורך להתוות קווים לשיקול דעתו של בית המשפט בהורות על הגשת תסקיר מעצר בשלב זה. הבקשה לתסקיר תישמע בשלב הדיון בענין העונש לאחר הכרעת הדין.

העובדות

העורר יוחס לו קשר לפשע ושוד בנסיבות מחמירות בשש פרשיות שנעברו כלפי נהגי מוניות. בית המשפט המחוזי דחה בקשה להגשת תסקיר מעצר וציווה על מעצרו עד תום ההליכים. העורר טען כי נגרר למעשים בעקבות התמכרות לסמים וביקש תסקיר לבחינת סיכויי שיקומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תסקיר מעצר לפני הכרעה בבקשת המדינה לעצור את העורר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    אין צורך לקבוע מסגרת לשיקול דעתו של בית המשפט בהורות על הגשת תסקיר מעצר בשלב הערר, ובקשה להגשת תסקיר ראויה להישמע בשלב הדיון בענין העונש לאחר ההכרעה בדין.

    ״נראה לי כי לענין ההכרעה בערר אין צורך להתוות קוים לשיקול דעתו של בית המשפט בבואו להורות על הגשת תסקיר מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • קשר לפשע
  • התמכרות לסמים
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1070/01

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

העורר

:

אדוארד

פואזייב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בב"ש

92516/00 שניתנה ביום 23.11.00 על ידי

כבוד

השופטת ר' לבהר שרון

תאריך

הישיבה: כ"ב בשבט תשס"א (15.2.01)

בשם

העורר: עו"ד וולשטיין שי

בשם

המשיבה: עו"ד יהושע למברגר

החלטה

1.בכתב אישום שהוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על העורר ועל שני נאשמים נוספים יוחסו לעורר מעשי עבירה של קשר לפשע ושל שוד בנסיבות מחמירות, שנעברו כלפי נהגי מוניות בשש פרשיות, במהלך התקופה 29.9.00 - 23.10.00. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' לבהר שרון), בהחלטתו מיום 12.11.00, דחה את בקשתו של בא כוח העורר ושני הנאשמים האחרים להורות על הגשת תסקיר מעצר לפני הדיון בבקשת המדינה לעוצרם. בהחלטתו מיום 23.11.00, ציווה לעצור את העורר ואת שני הנאשמים הנוספים עד תום ההליכים.

בעררו שלפני מבקש בא כוח העורר "להורות על שליחתו של הנאשם לשירות המבחן ועל קבלת תסקיר מעצר בענינו שייבחן סיכויי שיקומו בהליך של גמילה מסמים".

2.כפי שהתברר בדיון לפני נקבעה ישיבה, לצורך תשובת העורר לאישומים, ליום 19.2.01; דהיינו, בעוד שלשה ימים. עוד הודיע בא כוח העורר כי אין בכוונתו לכפור באישומים, אלא להצביע על כך שהעורר - שהוא צעיר כבן 29 שנים ובלי עבר פלילי - נגרר למעשי העבירה בעקבות התמכרות לסמים, שתוך תקופה קצרה מוטטה אותו כליל מבחינה כלכלית ומבחינות אחרות. לפיכך ראוי להורות על הגשת תסקיר מעצר כדי לפתוח בכך את הדרך לשיקומו.

נראה לי כי לענין ההכרעה בערר אין צורך להתוות קוים לשיקול דעתו של בית המשפט בבואו להורות על הגשת תסקיר מעצר. כאמור לעיל יכריע, כנראה, בית המשפט את דינו של העורר ביום 19.2.01, או סמוך לאחר מכן, ויעבור לדון בענין העונש. זהו השלב שבו על בא כוח העורר לבקש שבית המשפט יורה לשירות המבחן להגיש תסקיר על העורר. מותר להניח כי לאור הנסיבות שפורטו לעיל, ייעתר בית המשפט לבקשה.

3.לפיכך אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, כ"ג בשבט תשס"א

(16.2.01).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01010700.

M02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92516/00

הלכות

  1. 1אין צורך לקבוע מסגרת לשיקול דעתו של בית המשפט בהורות על הגשת תסקיר מעצר בשלב הערר, ובקשה להגשת תסקיר ראויה להישמע בשלב הדיון בענין העונש לאחר ההכרעה בדין.