החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1070/18 עמאר עיסא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בעכו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מפתח תקווה לעכו. הבקשה הוגשה יום לפני הדיון הרביעי, לאחר אי התייצבות ודחיות קודמות, ולכן לוותה בשיהוי ניכר שאינו מוסבר. נקבע כי שיקולים מערכתיים מחייבים הגשת בקשות כאלה זמן סביר מראש.

העובדות

הבקשה הוגשה ביום שלפני מועד הדיון הרביעי שנקבע בעניינו של המבקש. המבקש לא התייצב לדיון הראשון, ביקש דחיית דיון בשני מקרים נוספים, ונגדו הוצא צו הבאה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה ביום שלפני מועד הדיון, לאחר שהמבקש לא התייצב לדיון הראשון וביקש דחיות קודמות?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון, ושיקולים מערכתיים מחייבים הגשתה שלא ברגע האחרון

    ״בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי ניכר ולא מוסבר בהגשת בקשה להעברת מקום דיון מצדיק דחייתה, גם אם הובאו טעמים בבקשה

    ״הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • צו הבאה
  • דחיית דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1070/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

עמאר עיסא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד סלמאן ג'אנם

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בפל"א 3318-08-17 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.

2.

דין הבקשה להידחות. בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון בהליך שלגביו מבוקשת ההעברה. שיקולים מערכתיים מחייבים שהבקשה תוגש שלא "ברגע האחרון". הבקשה דנן הוגשה ביום שלפני מועד הדיון – הוא מועד הדיון הרביעי שנקבע בעניינו של המבקש לאחר שהלה לא התייצב לדיון הראשון, ביקש את דחיית הדיון מסיבות שונות בשני מקרים נוספים, ואף הוצא נגדו צו הבאה. בנסיבות אלה, על אף הטעמים המובאים בבקשה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר ולא מוסבר ודי בכך כדי להצדיק את דחייתה ( בש"פ 4818/12

שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012); בש"פ 9654/17 לודמיר נ' מדינת ישראל (13.12.2017) ).

3.

סוף דבר, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א בשבט

התשע"ח (6.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט צריכה להיות מוגשת זמן סביר לפני מועד הדיון, ושיקולים מערכתיים מחייבים הגשתה שלא ברגע האחרון
  2. 2שיהוי ניכר ולא מוסבר בהגשת בקשה להעברת מקום דיון מצדיק דחייתה, גם אם הובאו טעמים בבקשה