החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10764/03 כאיד חטיב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נדחה. בית המשפט קבע כי החזקת סם שלא לצריכה עצמית מקימה עילת מעצר סטטוטורית, ובצירוף שהייה לא חוקית וחשש להימלטות ומסוכנות לציבור, לא נמצאה טעות בהחלטת הערכאות הקודמות.

העובדות

לעורר יוחס גידול החזקה של 50 שתילי קנבוס במשקל של למעלה מארבעה ק"ג בחצר הבית, והחזקת כמויות נוספות של סם. בביתו נמצאו תכשיטים שיש חשד סביר שהם גנובים, והוא שוהה בישראל שלא כחוק. בית המשפט המחוזי דחה את הערר על מעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרורו של העורר ממעצר עד תום ההליכים בשל החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ושהייה שלא כחוק בישראל וחשד להחזקת תכשיטים גנובים?

הלכות

  1. 1

    בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית קיימת עילת מעצר סטטוטורית, וכאשר מצטרפים לכך חשש להימלטות ומסוכנות לציבור אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאות הקודמות

    ״על פני הדברים, נראה כי העורר חטא בהחזקתו של סם שלא-לצריכה-עצמית, ובכך בלבד יש כדי להקים נגדו עילת מעצר סטטוטורית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת מעצר סטטוטורית
  • צריכה עצמית
  • מסוכנות לציבור
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

10764/03

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

כאיד חטיב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, בב"ש 5112/03, מיום

2.12.03, שניתנה על ידי כבוד השופטת א' אפעל-גבאי

תאריך הישיבה: י"ט בכסלו

תשס"ד (14.12.03)

בשם העורר: עו"ד

מאג'יד חמדאן, עו"ד זיוה ארנסטי

בשם המשיבה: עו"ד דגנית

כהן-ויליאמס

החלטה

בכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום בירושלים נטען, כי העורר ובת-זוגו גידלו בחצר ביתם בירושלים 50 שתילים של קנבוס, במשקל כולל של למעלה מארבעה ק"ג, וכן החזיקו כמויות זעירות נוספות של סם מאותו סוג. העורר התגונן בטענה שאת הדירה הוא שכר מאחר, וכבר אז היו בה אותם שתילי קנבוס. במצב זה, ומאחר והעורר עצמו משתמש בסמים, הוא הוסיף לגדל את השתילים לצרכיו-שלו. עניין נוסף אשר נטען בכתב האישום הוא שבביתם של העורר ובת-זוגו נמצאו תכשיטים רבים, עליהם יש חשד סביר שהם גנובים.

בית משפט השלום נעתר לבקשת המשיבה, והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. ערר שהוגש על כך לבית המשפט המחוזי נדחה.

העורר מלין על ההחלטה לעוצרו, וחוששני שאין בידי להושיעו. על פני הדברים, נראה כי העורר חטא בהחזקתו של סם שלא-לצריכה-עצמית, ובכך בלבד יש כדי להקים נגדו עילת מעצר סטטוטורית. אך לא עניין זה לבדו עומד נגד העורר, אלא גם העובדה שהוא שוהה בישראל שלא כחוק, ואחדים מהתכשיטים שנתפסו בחזקתו זוהו על ידי אדם אשר העסיקו בעבר, כתכשיטים שנגנבו במהלך התפרצות שבוצעה בביתו. בעורר יש אפוא שילוב של מסוכנות לציבור, בעיקר בגין אחזקת הסם, וגם חשש של ממש שהוא עלול להימלט מאימת הדין, ומטעמים אלה אינני סבור כי ערכאות קמא נתפסו לתוצאה שגויה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ט בכסלו תשס"ד

(14.12.03).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 5112/03

הלכות

  1. 1בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית קיימת עילת מעצר סטטוטורית, וכאשר מצטרפים לכך חשש להימלטות ומסוכנות לציבור אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאות הקודמות