פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
10892/07
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
רותם אברמוביץ, ת.ז. 039498894
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיון חוזר בבקשה להעברת מקום דיון –
קבוע להקראה ביום 6.2.2008
בשם המבקש: עו"ד זמיר
עזריה
בשם המשיבה: עו"ד אפרת
ברזילי
החלטה
בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 14.1.2008 בה דחיתי את בקשת המבקש להעביר את מקום הדיון בת.פ. 1571/06 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.
נגד המבקש, המתגורר בעיר אילת, הוגש לבית משפט השלום באילת כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א) ו-7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. על פי הנטען בכתב האישום נעברה העבירה בעיר אילת. המבקש הגיש בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בה ביקש להעביר את מקום הדיון מהעיר אילת לעיר תל-אביב-יפו, מן הטעם שמקום משרדו של בא-כוחו ממוקם בעיר זו. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי נוכח העובדה שהעבירה הנטענת נעברה בעיר אילת, ובהתחשב במקום מגוריו של המבקש בעיר אילת, אין הצדקה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. יצוין, כי לאחר שהוגשה תגובת המשיבה הודיע המבקש כי הוא אינו מתגורר בעיר אילת אלא בעיר אשדוד, אך עמד על בקשתו להעביר את מקום הדיון בתיק לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.
ביום 14.1.2008 דחיתי את הבקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, תוך שציינתי כי מקום משרדו של בא-כוח המבקש, כשלעצמו, אינו מהווה עילה מספקת להעברת מקום הדיון בתיק. כעת מונחת לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה. בבקשה זו חזר המבקש על טענותיו, וציין כי הוא מבקש שהדיון בעניינו יועבר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ולחלופין לבית משפט השלום באשדוד, הסמוך למקום מגוריו.
מהשתלשלות העניינים עולה, אפוא, כי בבקשה לעיון חוזר ביקש המבקש לראשונה כי הדיון בעניינו יועבר לעיר אשדוד אם תידחה בקשתו להעברת הדיון לעיר תל-אביב-יפו. בנסיבות אלה, ובהתחשב בהצהרתו של המבקש כי טרם נערכה הקראה בתיק, וכי בכוונתו להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, כך שלא יהיה צורך בהבאת עדים ובראיות, ובהתחשב בנימוקי הבקשה, יועבר הדיון, על פי הבקשה, בת.פ. 1571 /06 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום באשדוד .
ניתנה היום,
כ' בשבט
התשס"ח (27.1.2008).
ה נ ש י א ה