בש"פ 10922/05 מדינת ישראל נ. רוזיליו אפרון

א.ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטתו של בית-המשפט המחוזי בנצרת (השופט הווארי) מיום 20.11.05 ומיום 23.11.05 בב"ש 3060/05 בתיק עיקרי תפ"ח 537/05, בגדרה שוחרר המשיב ממעצרו בתנאים מגבילים.

ב.(א) ביום 14.11.05 הוגש נגד המשיב, בן 45, כתב-אישום בבית-משפט המחוזי בנצרת שעיקרו ביצוע עבירות מין בקטינה בת 14, קרובת משפחה של חברתו. כתב-האישום מייחס למשיב בשלושה אישומים עבירות של מעשה מגונה בנסיבות אינוס, מעשה מגונה, שימוש ברכב לביצוע עבירת מין, הדחה בחקירה, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי חוק העונשין, תשל"ז-1977.

יחד עם הגשת כתב-האישום הגישה המדינה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים. בית-המשפט המחוזי בחן חלופת מעצר שהוצעה, ולא בלי התלבטות הורה על שחרורו של המשיב למעצר-בית מלא ביחידת-דיור סגורה בבית אחותו ביישוב המרוחק דיו כנקבע מבית הקטינה, בפיקוח מתמיד ובערבות של האחות ושל ערבה נוספת. למשיב נקבע פיקדון על סך 10,000 ₪, ערבות עצמית על סך 20,000 ₪ וערבות צד ג' על סך 20,000 ₪ מטעם כל-אחת משתי הערבות. כן הורה בית-המשפט על איסור יציאתו מהארץ של המשיב ועל הפקדת דרכונו.

ג.לבקשת המדינה נדחה ביצוע ההחלטה בארבעים ושמונה שעות לשם הגשת ערר. נטען בערר ובדיון, כי חלופת המעצר המוצעת נקבעה בטרם נתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב; המדינה מסתייגת ממקום המעצר, בטענת אי התאמה של המפקחות הערבות שהן בעלות עבר פלילי משל עצמן; הפיקוח המוצע על המשיב על-ידי הערבות אינו אפקטיבי דיו, בשל טיב התנאים, ובדירת האחות דרות קטינות. עוד נטען כי אין בחלופת המעצר המוצעת כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב, שהמדינה רואה במעשיו חומרה יתרה, נוכח גילה הצעיר של הקטינה, ופער הגילים בינה לבין המשיב. עוד צוין כי למשיב עבר פלילי בגין עבירות של תקיפה ושל הפעלת תחנת שידור ללא רישיון מן השנים 2001 ו-2003, וכן תלוי ועומד כנגדו כתב אישום בעבירות קשר לפשע. קבלת דבר במרמה וזיוף בנסיבות מחמירות, בעבירות שבוצעו לכאורה בשנים 2001 – 2002. נוכח כל אלה נתבקשו הזמנת תסקיר מעצר ופסילת החלופה שנקבעה.

ד.בא כוח המשיב תמך בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, והוסיף וטען כי לא היתה פניה מטעם התביעה לתסקיר מעצר במהלך הדיונים בבית המשפט; וכן הטעים כי הערבות המוצעות נחקרו בבית המשפט קמא, ששקל את כל הנחוץ, וכן פירט בא כוח המשיב מדוע לדעתו תוכל החלופה המוצעת למלא את ייעודה ואין לפסלה.

ה.בהמלצת בית המשפט הוסכם כי יתבקש תסקיר מעצר. המלצתי באה כדי ששירות המבחן יידרש לשאלות שהועלו, דהיינו מסוכנות המשיב, והחלופות האפשריות (ובא כוח המשיב ישקול להציג חלופות נוספות). הואיל והמגמה, חרף ההתלבטויות ובכפוף לגילויים מפתיעים, היא להידרש לחלופות, מתבקש שירות המבחן - ואני מקדים תודה מרובה - להכין את התסקיר בתוך 14 יום. התסקיר יונח בפני בית המשפט המחוזי, אשר יתן החלטתו. עד להחלטה, יישאר המשיב במעצר.

ו.בדיון בפני בית המשפט המחוזי המליץ בית המשפט על העברת המשיב ככל הניתן למעצר באגף טעוני הגנה בבית המעצר קישון. לשאלתי עידכן בא כוח המשיב כי הדבר בטיפול אך טרם מומש. אוסיף המלצתי כי הדבר ייעשה בהקדם האפשרי.