החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 10928/04 יגמור עמאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לאחר הרשעה וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון לאחר שניתנו הכרעת דין וגזר דין. נקבע כי אין מקום להמתין לבקשה לביטול פסק הדין, שכן המבקש מתכוון לטעון לגופו של עניין למהימנות העד והבסיס הראייתי. גם אם הבקשה לביטול תתקבל, אין בכך כדי לסייע למבקש בבקשה להעברת מקום הדיון.

העובדות

לאחר מתן הכרעת דין וגזר דין בעניין המבקש, הגיש המבקש בקשה להעברת מקום הדיון. המבקש ביקש מבית המשפט קמא לבטל את הכרעת הדין ופסק הדין, והמתין להכרעה בבקשה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמתין להכרעה בבקשה לביטול הכרעת הדין ופסק הדין בטרם יידון בקשה להעברת מקום הדיון?
  2. 2.האם יש עילה להעברת מקום הדיון כאשר פסק הדין וגזר הדין כבר ניתנו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להמתין להכרעה בבקשה לביטול פסק הדין כאשר המבקש מתכוון לטעון לגופו של עניין למהימנות העד והבסיס הראייתי להרשעתו

    ״שכן על פי עמדת המבקש עצמו הוא מתכוון לטעון למהימנות הממל"ז והבסיס הראייתי להרשעתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם תתקבל בקשה לביטול פסק הדין, לא יהא בכך כדי להועיל למבקש בבקשה להעברת מקום הדיון, ולכן דינה להידחות

    ״אפילו תתקבל הבקשה לביטול פסק הדין, לא יהא בכך כדי להועיל למבקש בבקשתו דנן להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • ביטול פסק דין
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • מהימנות
  • בסיס ראייתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

10928/04

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

יגמור עמאר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

החלטה

בפני בקשה להעברת מקום דיון. מעמדת המשיבה עולה כי ניתן כבר פסק דין וגזר דין בעניין המבקש. המבקש בתגובתו טוען כי הוא ביקש מבית המשפט קמא לבטל את הכרעת הדין ופסק הדין וראוי להמתין עד להחלטה בעניין זה. לאחר עיון בחומר שבפני שוכנעתי כי אין יסוד להמתין להחלטה בבקשה לביטול פסק הדין. כך, שכן על פי עמדת המבקש עצמו הוא מתכוון לטעון למהימנות הממל"ז והבסיס הראייתי להרשעתו. בנסיבות אלו, מקובלת עלי עמדת המשיבה כי על פי הכללים הנוהגים בבקשות מסוג זה אין עילה להעברת מקום הדיון כמבוקש. במצב דברים זה, אפילו תתקבל הבקשה לביטול פסק הדין, לא יהא בכך כדי להועיל למבקש בבקשתו דנן להעברת מקום הדיון ומכאן שדינה להדחות.

ניתנה היום,

י"ז בטבת התשס"ה (30.12.04).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להמתין להכרעה בבקשה לביטול פסק הדין כאשר המבקש מתכוון לטעון לגופו של עניין למהימנות העד והבסיס הראייתי להרשעתו
  2. 2גם אם תתקבל בקשה לביטול פסק הדין, לא יהא בכך כדי להועיל למבקש בבקשה להעברת מקום הדיון, ולכן דינה להידחות