בש"פ 10989/03 מיכאל פרחי נ. מדינת ישראל

בכתב אישום שהוגש לבית משפט השלום באשקלון, יוחסו לעורר עבירות של התפרצות לבית עסק וניסיון גניבה, אשר בוצעו בראשית חודש אוגוסט שנה זו.

ראיות המשיבה לעניין זה מתבססות על טביעת אצבעו של העורר שנמצאה בזירה, ועל רקע זה כמו גם על רקע הרשעותיו הקודמות המרובות, החליט בית משפט השלום להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. ערר שהוגש על החלטת המעצר, נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

לא אסתיר כי התקשיתי לראות היכן טעו ערכאות קמא בהחלטה לעצור את העורר. עם זאת, ולנוכח העובדה כי מדובר בעבירות רכוש אשר בדרך כלל אינן מהוות עילה למעצרו של אדם בטרם הורשע בדינו, סברתי כי נכון היה לבחון את האפשרות לעשות שימוש בחלופת מעצר, ובדיקה זו טוב שתיעשה לאחר קבלתו של תסקיר מעצר.

לפיכך, ומבלי לנקוט עמדה בשאלה כיצד יהיה נכון לנהוג בעורר, אני מורה על הכנתו של תסקיר מעצר אשר יונח בפני בית משפט השלום בהקדם, ובעקבות כך מתבקשת אותה ערכאה לשוב ולבחון את סוגיית הצורך בהמשך מעצרו של העורר, ואם לא ניתן להשיג את מטרתו בחלופה אחרת.