בש"פ 11006/05 מדינת ישראל נ. פלוני

א.ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופט רוזן ) מיום 27.11.05 בב"ש 60141/05, בגידרה נדחתה בקשת העוררת לעצור את המשיב, קטין בן 15 ושמונה חודשים, עד תום ההליכים בת"פ 50023/05. בית המשפט המחוזי ציין בהחלטתו כי אין מחלוקת בשאלות הראיות לכאורה ועילת המעצר. השאלה היא, איפוא, האפשרות לחלופה וזיהוי חלופה.

ב.(1) כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה. על פי הנטען בכתב האישום, עקב מריבה מילולית שבין אחי המשיב לנער אחר (להלן: המתלונן), קפץ אחי המשיב על המתלונן, הפילו מהגדר עליה ישב והחל להכותו. כנטען, הצטרף המשיב לאחיו; האח הרים לבנה אותה מצא, והחל להכות בה את המתלונן בראשו. לאחר מכן נפל המתלונן על הרצפה. המשיב ואחיו המשיכו להכות את המתלונן, תוך שהם דורכים על ראשו ובועטים בו מספר פעמים. המתלונן איבד את הכרתו והמשיב ואחיו ברחו מהמקום.

(2) המשיב הסגיר עצמו למשטרה רק כעבור שמונה ימים.

(3) עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים. במסגרת ההליך הורה בית המשפט המחוזי על הגשת תסקיר שירות המבחן לנוער.

שירות המבחן לנוער תיאר רקע של אי הצלחה בלימודים, וכן שני תיקי אלימות הפתוחים נגד המשיב, בקשר לעבירות תקיפה, איומים וסחיטה באיומים מ-2003 ו-2004. השירות לא המליץ על הורי המשיב כמפקחים, וקבע כי המשיב זקוק לאבחון והסתכלות מעמיקים, בכיוון של חלופה מוסדית, אולם ציין כי מציאת מקום שכזה עלולה לארוך זמן רב. עקב אי הצעת חלופה ראויה נמנע השירות מהמלצה.

(4) בדיון בבית המשפט המחוזי ביום 27.11.05 הציעה אחות סבתו של המשיב כי תפקח על המשיב החל מהשעה 14:00, לאחר סיום עבודתה בעיריית תל-אביב. בית המשפט ציין, כי הגם שחלקו של המשיב קטן באישום משל אחיו, מדובר במעשה חמור וקשה, ונוכח התנהגות המשיב ועברו, החלופה הראויה היא החלופה המוסדית; דא עקא שכזו אינה בנמצא. עם זאת, על רקע היותו של המשיב קטין, הורה בית המשפט המחוזי בתום הדיון על שחרור המשיב ממעצרו בתנאים המגבילים הבאים:

1.מעצר בית מלא בבית קרובת המשיב הנזכרת מעלה, שתשמש כמפקחת ותחתום על ערבות בסך של 50,000 ₪.

2.הפקדה כספית על סך של 10,000 ₪.

3.אם המשיב תפקח עליו בשעות עבודתה של הקרובה ותחתום אף היא על ערבות בסך של 50,000 ₪.

ג.(1) בערר מבקשת המדינה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו או עד אשר תימצא חלופה ראויה. נטען כי המשיב הוא נער אלים המרבה לתקוף קטינים פעם אחר פעם. המעשים הקשים המיוחסים למשיב בכתב האישום, יחד עם עבירות אלימות אחרות המיוחסות לו בכתבי אישום אחרים שהוגשו נגדו, מלמדים על מסוכנותו. עוד נטען, כי החלופה שנבחרה אינה מפיגה את מסוכנותו של המשיב, ובין השאר, כי קביעת בית המשפט המחוזי לפיה אמו של המשיב תפקח עליו בשעות הבוקר עומדת בניגוד לעמדת שירות המבחן, ששלל את הורי המשיב כמפקחים.

(2) בדיון ציין בא-כוח המדינה כי המשיב הוכיח שאינו מסוגל לשלוט בעצמו, ותגובותיו לאחר האירוע נשוא כתב האישום – בריחה והתנהגות לא ראויה בחקירה – מחזקות זאת. יש צורך איפוא בבדיקה מעמיקה של חלופה. צויין כי התיק קבוע להקראה ביום 5.12.05.

(3) בא-כוח המשיב הדגיש את חלקו הקטן יותר של המשיב בתיק, כשאחיו הצעיר היה הדומיננטי והוא שוחרר לחלופה בבית קרובת משפחה. ההורים, שנכחו באולם, הודיעו כי בידם לשמור כראוי על בנם.

ד.כפי שגם הודעתי בסופו של הדיון, נראה לי כי מסוכנותו של המשיב העולה לכאורה משלושת כתבי האישום הפתוחים נגדו, כולל הנוכחי, מצדיקה בדיקה מעמיקה יותר של החלופה, שאיני שקט עדיין לגביה. זאת, אף כי סבורני שנוכח גילו של המשיב, יש עקרונית מקום לחלופה, כפי שסבר גם בית המשפט קמא, ועל כך בעצם אין המדינה חולקת. שירות המבחן לנוער, שכַּנמסר, עומדת אתו המשפחה בקשר בעקבות התסקירים לגבי האח והמשיב, ומאחר והמשיב מוכר לו מן העבר, מתבקש הוא לבדוק את החלופה שהוצעה ואת התאמתה, וזאת בהקדם האפשרי, בתוך כשבוע ימים, ואני מקדים תודה. מבלי לקבוע מסמרות בקשר לאמור, במסגרת זו תיבדק – והמשפחה תציע – קביעת גורם מפקח שאינו האם, לשעות שבהם אין הקרובה מצויה בביתה. ההורים ובא-כוח המשיב ייזמו פנייה מיידית לשירות המבחן לקידום הטיפול. בא-כוח המדינה העלה גם אפשרות לאזיקים אלקטרוניים, נושא שהועלה על-ידי הסניגור בבית המשפט המחוזי, ואף על כך יואיל השירות לחוות דעתו. נוסיף כי בא-כוח המשיב ציין שדיון בפני השופט הנכבד קמא קבוע ל-1.12.05. חוות דעת שירות המבחן לנוער תונח על שולחנו של בית המשפט קמא שיעיין לאורה בהחלטתו הקודמת ויכריע לפי הנחוץ; עד להחלטתו הנוספת יישאר המשיב במעצר.