החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1103-24 בש"פ 1103-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · בקשת רשות ערר על החלטת ביניים במעצר ועל הפניה לתסקיר מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום לתעבורה

המבקש ביקש רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על מעצרו עד החלטה אחרת והפניה לתסקיר מעצר. בית המשפט העליון קבע שמדובר בהחלטת ביניים וחלה אמת מידה מצמצמת נוספת. הבקשה נדחתה משום שהטענות נסובו על השגות קונקרטיות על הפרת תנאי מעצר הבית, שנדחו גם בערכאות הקודמות.

העובדות

המבקש נעצר לאחר שלכאורה הפר את תנאי מעצר הבית שהושתו עליו. בית משפט השלום הורה על מעצרו עד החלטה אחרת והפנה את עניינו לקבלת תסקיר מעצר. בית המשפט המחוזי דחה את הערר שהגיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות ערר על החלטת ביניים בדבר מעצר והפניה לתסקיר מעצר

הלכות

  1. 1

    על בקשת רשות ערר על החלטת ביניים חלה אמת מידה מצמצמת נוספת מעבר לאמות המידה לערר בגלגול שלישי.

    ״משמעות הדבר היא כי על הבקשה שלפנַי חלות לא רק אמות המידה המחמירות החלות על בקשת רשות לערור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • מעצר ביניים
  • תסקיר מעצר
  • גלגול שלישי
  • נהיגה בזמן פסילה
  • החלטת ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1103/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 1103/24

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקש:

אחמד אבו טראש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ע' כהן) מיום 1.2.2024 בעמ"ת

56906-01-24

בשם המבקש:

עו"ד נתן טרבלסי

החלטה

לפנַי בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט ע' כהן) מיום 1.2.2024 בעמ"ת 56906-01-24 בה נדחה ערר שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום לתעבורה באשדוד (השופטת ה' אזולאי אדרי) מיום 21.1.2024 במ"ת 7346-01-24 בה הורה על מעצר המבקש עד החלטה אחרת, ועל קבלת תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינו.

הלכה למעשה, הבקשה נסובה על "מעצר ביניים" שכן טרם התקבלה החלטה בעניין מעצרו של המבקש עד תום ההליכים נגדו, והוא הופנה לקבלת תסקיר מעצר. אין מקום אפוא לטענת המבקש כי שגה בית המשפט המחוזי בהפעילו את אמת מידה הרלוונטית להחלטת ביניים מסוג זה. כמו כן, משמעות הדבר היא כי על הבקשה שלפנַי חלות לא רק אמות המידה המחמירות החלות על בקשת רשות לערור "בגלגול שלישי"; אלא אמת מידה מצמצמת נוספת בשל כך שמדובר בהחלטת ביניים בלבד (וראו למשל: בש"פ 547/19 אבו עסא נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (24.1.2019); בש"פ 611/23 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 9 (27.1.2023)).

בהתחשב באמור, נסיבות המקרה רחוקות עד מאוד מלהצדיק מתן רשות לערור. הבקשה נטועה בנסיבות הספציפיות של המקרה ומתמקדת כל כולה בהשגותיו הקונקרטיות של המבקש על הקביעה כי הפר את תנאי מעצר הבית שהושת עליו, טענות שגם נדחו על ידי בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי גם דחה בצדק את טענות המבקש כי מדובר במעצר בלתי חוקי. למעלה מן הצורך יצוין כי בנסיבות העניין, וביניהן שמדובר במי שעברו התעבורתי מכביד; אשר לכאורה עבר עבירה חמורה של נהיגה בזמן פסילה; ושנעצר כאשר הפר לכאורה את תנאי מעצר הבית שהושתו עליו – הרי שהחלטת בית משפט השלום להורות על קבלת תסקיר בעניינו כלל אינה מחמירה עמו, בלשון המעטה.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ז בשבט התשפ"ד (6.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1על בקשת רשות ערר על החלטת ביניים חלה אמת מידה מצמצמת נוספת מעבר לאמות המידה לערר בגלגול שלישי.