החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1105/19 רמזי אלסעדוניה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הקלה בתנאי מעצר בפיקוח אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט קמא בבקשה להקלת תנאי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על הקלה בתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני נדחה. בית המשפט בחן את הבקשה שהייתה גבולית, בהתחשב בתסקיר שירות המבחן ובהפרות התנאים. החומר הסודי שהוגש במעמד צד אחד, הנוגע לעילת המעצר, הטה את הכף לחובת המבקש.

העובדות

הבקשה להקלת תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני הייתה גבולית על פניה. תסקיר שירות המבחן לא היה מלהיב, והוצגו הפרות של תנאי המעצר והפיקוח האלקטרוני. הוגש חומר סודי הנוגע לעילת המעצר, ונערך דיון במעמד צד אחד בנושא זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני של העורר?

הלכות

  1. 1

    רשאי בית המשפט להידרש במעמד צד אחד לחומר סודי הנוגע לעילת המעצר

    ״וכידוע רשאי בית המשפט להידרש במעמד צד אחד לחומר סודי הנוגע לעילת המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • ערר
  • חומר סודי
  • עילת המעצר
  • דיון במעמד צד אחד
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1105/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

רמזי אלסעדוניה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי תל אביב בתיק מ"ת 043395-01-18 שניתן ביום 5.2.2019 על ידי

כבוד השופט י' טופף

תאריך הישיבה:

י"ג באדר א התשע"ט

(18.2.2019)

בשם העורר:

עו"ד איתן און

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן ארויה

החלטה

עניינו של הערר בהקלת תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני כפי שהושתו על ידי בית המשפט קמא.

לא אכחד כי הבקשה על פניה גבולית, בהיבט זה שגם תסקיר שירות המבחן בעניינו של העורר לא היה מלהיב במיוחד, ולכך יש לצרף הפרות כאלה ואחרות בתנאי המעצר והפיקוח האלקטרוני.

למרות זאת, התלבטתי אם אין מקום להקל בתנאי המעצר. אך בנקודה זו ובאופן חריג הוגש לעיוני חומר סודי הנוגע לעילת המעצר, וכידוע רשאי בית המשפט להידרש במעמד צד אחד לחומר סודי הנוגע לעילת המעצר (אף נערך דיון במעמד צד אחד בנושא זה).

החומר שהוגש לעיוני היטה את הכף לחובת המבקש ולאור זאת, לא מצאתי להיעתר לערר.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה

היום, י"ג באדר א התשע"ט (18.2.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשאי בית המשפט להידרש במעמד צד אחד לחומר סודי הנוגע לעילת המעצר