החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11116/05מדינת ישראל נ. אליעזר קנדינוב

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · הארכת מעצר נוספתבקשה להארכת מעצר נוספת בהליך פלילי

בית המשפט דן בבקשה להארכת מעצרו השביעית של משיב שמשפטו התמשך זמן ניכר, כאשר בא-כוחו טען כי המעצר מכביד על תנאי מאסרו. בית המשפט נעתר באופן חלקי והאריך את המעצר ב-45 ימים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם, בשל מורכבות המשפט והעבירות החמורות המיוחסות למשיב. ההליכים עמדו בפני סיום.

העובדות

המשיב היה עצור בהליך פלילי מורכב שהתנהל נגד שישה נאשמים, והוא הועמד לדין בעבירות סחיטה באיומים והדחה בחקירה בנסיבות מחמירות. המשיב היה אסיר בגין הרשעה קודמת בסחר בנשים, והארכות מעצרו נעשו בהסכמת בא-כוחו. הכרעת הדין הייתה צפויה להינתן בקרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב לאחר שמשפטו התמשך זמן ניכר ומעצרו מכביד על תנאי מאסרו?

הלכות

  1. 1

    משפט מורכב שהתמשך אינו מצדיק לבדו שחרור ממעצר כאשר ההליכים עומדים לסיום והמשיב מואשם בעבירות חמורות

    ״בנסיבות אלה איני רואה לשחרר את המשיב בשלב זה ממעצרו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סחיטה באיומים
  • הדחה בחקירה
  • נסיבות מחמירות
  • תנאי מאסר
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

11116/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אליעזר קנדינוב

בקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ח בכסלו התשס"ו (29.12.2005)

בשם המבקשת:

עו"ד עמית אופק

בשם המשיב:

עו"ד מיטל יצחקי

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצר נוספת, הארכה שביעית במעצרו של המשיב. משפטו של המשיב התמשך זמן ניכר, מרבית התקופה היה העצור גם אסיר בגין הרשעה בעבירה של סחר בנשים, והארכות מעצרו היו בהסכמת באת-כוחו. עתה טענה בפניי באת-כוחו כי היא מתנגדת להארכת המעצר המבוקשת הנוספת, כיוון שהיות המשיב עצור בתקופת מאסרו מכבידה על תנאי מאסרו.

אין ספק שמשפטו של המשיב התמשך זמן ניכר, אך מדובר במשפט שהיה מורכב ובו הואשמו 5 נאשמים אחרים בעבירות שעל פי אופיין הצדיקו ניהול המשפט בעוד המשיב שיוחסו לו עבירות של סחיטה באיומים והדחה בחקירה בנסיבות מחמירות, נתון במעצר. בדיון שבפניי נמסר כי ההליכים עומדים בפני סיום, והכרעת הדין תינתן במועד שנקבע ב-12.1.06.

בנסיבות אלה איני רואה לשחרר את המשיב בשלב זה ממעצרו, ואני נעתרת באופן חלקי לבקשה הארכת המעצר; מעצרו של המשיב יוארך, אפוא, ב-45 ימים מיום 9.12.05 או עד למתן פסק הדין, לפי המועד המוקדם.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו התשס"ו

(29.12.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משפט מורכב שהתמשך אינו מצדיק לבדו שחרור ממעצר כאשר ההליכים עומדים לסיום והמשיב מואשם בעבירות חמורות