החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11161/05 אבבה מהרט(אברהם) נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר לצעירערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי למרות שהעבירה מצביעה על סיכון וקיימת עילת מעצר, יש לתת משקל לגילו הצעיר של העורר ולמצבו הנפשי במעצר. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת חלופת מעצר, תוך העדפה לכאורה של החלופה שבתסקיר הראשון ומתן צו פיקוח של שירות המבחן.

העובדות

העורר היה צעיר שמלאו לו 18 שנים במועד ביצוע העבירה המיוחסת לו. מתסקיר המעצר עלו מצוקה קשה ולחץ שהעורר נתון בהם במעצר, וכן כי אינו מעורה בחברה עבריינית. שירות המבחן המליץ על חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילת מעצר נגד עורר שנמצא בסיכון בשל העבירה המיוחסת לו?
  2. 2.האם יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לשם קביעת חלופת מעצר לצעיר?

הלכות

  1. 1

    למרות קיום עילת מעצר, יש לתת משקל לגילו הצעיר של העורר ולמצוקתו במעצר, ולבחון חלופת מעצר עם פיקוח והשגחה הולמים.

    ״המשך החזקתו במעצר עלול להביא להידרדרות במצבו, ונראה כי אם יינקטו אמצעי פיקוח והשגחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • צו פיקוח מעצר
  • מסוכנות
  • עורר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

11161/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:

אבבה מהרט (אברהם)

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטה של בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 29.11.05 בב"ש 2942/05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ג'

לוי-דה-ליאו

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשס"ו 12.12.2005)

בשם העורר:

עו"ד סרי חורי

בשם המשיבה:

עו"ד אהד גורדון

החלטה

העבירה המיוחסת לעורר אכן מצביעה כי טמון בעורר פוטנציאל של סיכון, ולפיכך קמה נגדו עילת מעצר.

עם זאת, מדובר בצעיר שבעת ביצוע העבירה אך מלאו לו 18 שנים; מתסקיר המעצר שהגיש שירות המבחן עולה המצוקה הקשה והלחץ שהעורר נתון בו בהיותו במעצר. עוד ציין התסקיר כי העורר אינו מעורה בחברה עבריינית ואינו "בעל ערכים עברייניים". המשך החזקתו במעצר עלול להביא להידרדרות במצבו, ונראה כי אם יינקטו אמצעי פיקוח והשגחה הולמים, ניתן לנטרל את המסוכנות שלכאורה נשקפת מהעורר.

בנסיבות אלה, מוחזר עניינו של העורר לבית המשפט המחוזי לשם קביעת חלופת מעצר. יצוין כי על פני הדברים נראית בעיניי ההמלצה לחלופה שבתסקיר המעצר הראשון על פני החלופה הנזכרת בתסקיר המאוחר יותר, אלא אם כן ישוכנע בית המשפט המחוזי, לאחר בדיקה, שיש להעדיף חלופה אחרת ובלבד שייקבעו התנאים ההולמים לשחרור, וכן יינתן צו לפיקוח מעצר של שירות המבחן עם שחרורו של העורר לחלופה ואף תיבחן מסגרת טיפולית מלווה, הולמת וצמודה כחלק מתנאי השחרור.

ניתנה היום, י"א בכסלו התשס"ו

(12.12.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2942/05

הלכות

  1. 1למרות קיום עילת מעצר, יש לתת משקל לגילו הצעיר של העורר ולמצוקתו במעצר, ולבחון חלופת מעצר עם פיקוח והשגחה הולמים.