פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11199/07 מוגאס סמאני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע של עונש פסילהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שניתנה ללא דיון במעמד הצדדים בבקשה לעיכוב ביצוע עונש פסילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי על בית המשפט לשמוע ערעור לעיכוב ביצוע של עונש פסילה במעמד הצדדים, ומשכך היה מקום לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לדיון דחוף. עם זאת, משהערעור העיקרי נקבע לדיון בתוך זמן קצר, נמחק הערעור הנוכחי בהסכמת המערער להמתנה לבירור הערעור העיקרי.

העובדות

ההחלטה של בית המשפט המחוזי ניתנה ללא דיון במעמד הצדדים. הערעור העיקרי נקבע לדיון בעוד שנים-עשר יום. המערער הסכים למחיקת ערעורו הנוכחי כדי להמתין לבירור הערעור העיקרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשמוע ערעור על עיכוב ביצועו של עונש פסילה במעמד הצדדים
  2. 2.האם יש טעם מעשי בהליך עיכוב הביצוע כשהערעור העיקרי קבוע לדיון בסמוך

הלכות

  1. 1

    על בית המשפט לשמוע ערעור לעיכוב ביצועו של עונש פסילה במעמד הצדדים

    ״על בית המשפט לשמוע ערעור מעין זה, לעיכוב ביצועו של עונש פסילה, במעמד הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש פסילה
  • ערעור
  • מחיקת ערעור
  • דיון במעמד הצדדים
  • ערעור העיקרי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

11199/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

מוגאס סמאני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים

בב"ש 10411/07 שניתנה ביום 30.12.07 על-ידי

השופט משה סובל

תאריך הישיבה: א' בשבט

תשס"ח (8.1.08)

בשם המערער: עו"ד עמית

שגב

בשם המשיבה: עו"ד דגנית

כהן-ויליאמס

פסק-דין

כמסתבר, ניתנה החלטתו של בית המשפט המחוזי ביום 30.12.07 ללא דיון במעמד הצדדים. על פי הדין וההלכה הפסוקה (ראו לאחרונה ע"פ 1318/07 אלטורי נ' מדינת ישראל (לא פורסם)) על בית המשפט לשמוע ערעור מעין זה, לעיכוב ביצועו של עונש פסילה, במעמד הצדדים. על כן היה מקום לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון דחוף. ואולם הואיל והערעור העיקרי קבוע, כנמסר, ליום 20.1.08, בעוד שנים-עשר יום בלבד, סברתי כי אין טעם מעשי רב בהליך הנוכחי, וזאת מתוך הנחה כי הערעור יישמע במועדו ויש לקוות כי גם יוכרע בסמוך. גם לדעת הפרקליטות, ככל שיתקבל הערעור – ועל כך אינני מביע כמובן דעה – ייבטל פסק הדין ועל כן יתייתר גם עיסוק בעיכוב הביצוע. ככל שהתוצאה תהא אחרת – עסקינן בשלב חדש. על כן, בהמלצת בית המשפט, מסכים המערער למחיקת ערעורו הנוכחי, ולהמתין תקופה קצרה זו לבירור הערעור העיקרי.

ניתן היום, א' בשבט תדס"ח (8.1.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1על בית המשפט לשמוע ערעור לעיכוב ביצועו של עונש פסילה במעמד הצדדים