בש"פ 1124/13 אדם ג'רבאן נ. מדינת ישראל

לא ראיתי מקום לקבל את הערר.

לטעמי לא נפלה שגגה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי הנכבד מיום 31.1.2013.

לפי כתב האישום מיוחסים לעורר, צעיר בן 19 ללא עבר פלילי: התעלמות מהוראת שוטר לעצור את הרכב בו נהג; נהיגה ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח; נהיגה פרועה בתחומי העיר חדרה ובסמוך לה במהירות המגיעה עד לכ- 140 קמ"ש ; וסיכון חייהם של נהגים והולכי רגל (לרבות שוטר).

בית המשפט המחוזי קבע כי נוכח העבירות המיוחסות לעורר, המעידות על זלזול בשלטון החוק והתעלמות מהוראות שוטרים, הגם שהיה מקום לעצור את העורר עד תום ההליכים מבלי לשקול את החלופות המוצעות על ידו, הוא מצא לנכון לשקול את החלופה המוצעת (מעצר בית בביתו בפיקוח אמו, אחותו ודודו).

בית המשפט המחוזי קבע, כי בנסיבות העניין אין הוא רואה באם ובאחות מפקחות ראויות, שכן חזקה עליהן שידעו כי העורר רכש רכב מבלי שברשותו רשיון נהיגה. איני סבור כי נפלה שגגה בקביעה זו.

יחד עם זאת, בית המשפט המחוזי לא סגר את הדלת בפני העורר וקבע כי אם יוגשו לו פרטיהם של מפקחים חלופיים (מבלי לקבוע כי דודו של העורר אינו כזה), כי אז יתבקש תסקיר מעצר אף ללא צורך בדיון נוסף, אלא אם תהיה התנגדות מטעם המשיבה לזהותם של המפקחים המוצעים. אני סבור כי זוהי החלטה ראויה וסבירה בנסיבות העניין.

אשר על כן, הערר נדחה.