החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11241/05 מדינת ישראל נ. עומר הייב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. ההחלטה התבססה על המסוכנות הנשקפת מן המשיב ועל הצפי לסיום פרשת התביעה בתוך תקופת ההארכה. הארכת המעצר נקבעה ל-90 ימים או עד למתן פסק דין, המוקדם מביניהם.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות שוד בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה וקשירת קשר לפשע. מאז הגשת כתב האישום התקיימו שש ישיבות הוכחות, ושתי ישיבות נוספות נקבעו לינואר 2006. למשיב עבר פלילי בעבירות רכוש והוא מצוי במאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מתבססת על המסוכנות הנשקפת מן הנאשם ועל סיום שלב הבאת הראיות בתוך תקופת ההארכה.

    ״בהתחשב במסוכנות הנשקפת מן המשיב ונוכח סיומו הצפוי של שלב הבאת הראיות במשפט בתוך תקופת ההארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • חבלה חמורה
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • מסוכנות
  • הבאת ראיות
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

11241/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

עומר הייב

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

א' בטבת התשס"ו (1.1.2006)

בשם המבקשת:

עו"ד בת-עמי ברוט

בשם המשיב:

עו"ד גיל משה

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

נגד המשיב הוגש ביום 16.3.05 כתב אישום לבית המשפט המחוזי בנצרת, בו מיוחסות לו עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע והסתייעות ברכב לביצוע פשע. על פי הנטען בכתב האישום, המשיב ואדם נוסף קשרו קשר לשדוד בעל מסעדה בראש פינה תוך שימוש באלימות חמורה. השניים, כך על פי המתואר, תקפו את בעל המסעדה כאשר זה הגיע לביתו, היכו אותו באלות עץ וחטפו ממנו תיק שבו היו מצויים, בין היתר, הפדיון היומי של המסעדה בסך 7,000 ש"ח במזומן ושיקים עתידיים על סך 7,000 ש"ח. לנשדד נגרם עקב התקיפה קרע בראשו והוא נזקק לטיפול רפואי. יצוין, כי נגד האדם הנוסף, שלטענת המבקשת שימש כשותפו של העורר, הוגש תחילה כתב אישום נפרד אולם ביום 19.5.05 אוחדו שני כתבי האישום בהסכמה. ביום 7.4.05 החליט בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט נ' ממן ) כי המשיב ייעצר עד תום משפטו. ערר על ההחלטה האמורה נדחה על ידי בית משפט זה (השופט א' גרוניס ) ביום 11.5.05.

מאז הגשת כתב האישום התקיימו בבית המשפט המחוזי 6 ישיבות הוכחות ובהן העידו עדים מטעם התביעה. שתי ישיבות נוספות קבועות לחודש ינואר 2006 ובדיון שנערך בפניי הצהירה באת כוח המבקשת כי בישיבות אלה תסתיים פרשת התביעה. אף פרשת ההגנה צפויה, ככל הנראה, להסתיים במהלך תקופת ההארכה המבוקשת. יצוין עוד, כי למשיב עבר פלילי בעבירות רכוש והוא מצוי כיום במאסר ממנו הוא אמור להשתחרר ביום 26.2.06.

בנסיבות אלה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בהתחשב במסוכנות הנשקפת מן המשיב ונוכח סיומו הצפוי של שלב הבאת הראיות במשפט בתוך תקופת ההארכה, מוארך בזה מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 16.12.05 או עד למתן פסק דין בת"פ 1045/05 ות"פ 1046/05, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ד' בטבת התשס"ו

(4.1.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מתבססת על המסוכנות הנשקפת מן הנאשם ועל סיום שלב הבאת הראיות בתוך תקופת ההארכה.