החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11318/05 מוחמד כילאני סובחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן במסגרת הסדר טיעון. נקבע כי גם בהליך פלילי, שבו נוטים להקל, נדרש נימוק סביר לאיחור, וכי סיכויי הערעור הנמוכים אינם מצדיקים הארכה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים נגזר עליהם גזר דין ביום 13.7.05. המועד להגשת ערעור חלף ביום 1.9.05, והערעור הוגש לטענתם ביום 19.9.05. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 7.12.05, מעל לחודשיים לאחר שנמסר להם על האיחור, והמבקשים לא נימקו את האיחור למרות ייצוגם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על גזר דין שהושת במסגרת הסדר טיעון, כאשר לא נימקו המבקשים את האיחור?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד בהליך פלילי מחייבת נימוק סביר כלשהו, גם אם הנטייה להקל בה מוגברת בשל עיגון הזכות לחירות.

    ״גם בקשות כאלו צריכות להיות מושתתות על נימוק סביר כלשהו, ולכך לא הונחה תשתית מספקת בבקשה שלפני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העונש נגזר במסגרת הסדר טיעון וקיים יסוד סביר להניח כי סיכויי הערעור אינם טובים, אין בכך די להצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד.

    ״אוסיף, כי העונש שהושת על המבקשים בבית משפט קמא, הוא במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • גזר דין
  • הסדר טיעון
  • נימוק סביר
  • סיכויי ההליך
  • חירות
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

11318/05 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. מוחמד

כילאני סובחי

2. מנהל כילאני סובחי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. הבקשה מתייחסת לגזר דין שהושת על המבקשים ביום 13.7.05. המועד האחרון להגשת הערעור היה ביום 1.9.05. לטענת ב"כ המבקשים, הערעור הוגש ביום 19.9.05, וביום 25.9.05 התקבלה הודעת המזכירות לפיה לא ניתן לפתוח את ההליך אלא אם כן תוגש בקשה להארכת מועד להגישו. הבקשה שבפני הוגשה ביום 7.12.05.

המבקשים לא מנמקים בטעם כלשהו את האיחור שחל בהגשת הערעור, למרות היותם מיוצגים. יתרה מכך, לטענתם, הודע להם על האיחור שחל בהגשת ההליך עוד לקראת סוף חודש ספטמבר, אך הם הגישו בקשה להארכת מועד מעל לחודשיים תמימים לאחר הודעה זו. אכן, נוכח עיגון הזכות לחירות בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, הנטייה היא להקל באופן יחסי בבקשות להארכת מועד של הליכים פליליים. יחד עם זאת, גם בקשות כאלו צריכות להיות מושתתות על נימוק סביר כלשהו, ולכך לא הונחה תשתית מספקת בבקשה שלפני. אוסיף, כי העונש שהושת על המבקשים בבית משפט קמא, הוא במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים. בנסיבות אלה, קיים יסוד סביר להניח כי סיכויי הערעור אינם טובים. מכאן, שגם מצד סיכויי ההליך לא נתנה סיבה מספקת אשר תצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח בכסלו התשס"ו (19.12.2005).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד בהליך פלילי מחייבת נימוק סביר כלשהו, גם אם הנטייה להקל בה מוגברת בשל עיגון הזכות לחירות.
  2. 2כאשר העונש נגזר במסגרת הסדר טיעון וקיים יסוד סביר להניח כי סיכויי הערעור אינם טובים, אין בכך די להצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד.