לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בתיק פלילי בעבירת החזקת סם לצריכה עצמית מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום ברחובות. המבקש הצהיר כי יודה בעובדות כתב האישום, מגוריו רחוקים ממקום הדיון, וטרם נערכה הקראה. הבקשה התקבלה והדיון הועבר לרחובות.
העובדות: נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו ביבנה, והדיון נקבע בבית משפט השלום באילת.
העובדות
נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו ביבנה, והדיון נקבע בבית משפט השלום באילת.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום ברחובות?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מתקבלת כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט גדול, וטרם התקיימה הקראה.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, והמרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ביבנה לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1132/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אלירן זאנו פרץ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
ירון פורר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון
בת"פ 6508-12-15 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום ברחובות.
2.
נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו
עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.
3.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, והמרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ביבנה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.