לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העורר ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו לקיים דיון דחוף בערר על מעצר. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטה, שכן יש לסיים קודם את ההליך בבית משפט השלום. בקשה לקצר את ההמתנה לתסקיר תוגש לבית המשפט הדן במעצר.
העובדות: העורר נעצר ובית משפט השלום דחה את הדיון במעצרו לשם קבלת תסקיר מעצר משלים. בא-כוח העורר הגיש ערר לבית המשפט המחוזי וביקש דיון דחוף, והמחוזי דחה את הבקשה על סמך תגובת המשיבה.
העובדות
העורר נעצר ובית משפט השלום דחה את הדיון במעצרו לשם קבלת תסקיר מעצר משלים. בא-כוח העורר הגיש ערר לבית המשפט המחוזי וביקש דיון דחוף, והמחוזי דחה את הבקשה על סמך תגובת המשיבה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לקיים דיון דחוף בערר על מעצר
הלכות
1
אין מקום להתערב בהחלטה לדחות דיון דחוף כאשר יש לסיים קודם את ההליך המתנהל בבית משפט השלום
״אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי שכן צדקה המשיבה בטענתה בפניו כי יש לסיים קודם לכן את ההליך המתנהל בפני בית משפט השלום״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
בש"פ
11394/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
העורר:
מחמוד בדיר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בשם העורר:
עו"ד בן בן-יהודה
החלטה
כנגד
דחיית הדיון במעצרו של העורר בבית משפט השלום לשם קבלת תסקיר מעצר משלים, הגיש בא-כוח העורר ערר לבית המשפט המחוזי וביקש דיון דחוף. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לקיים דיון דחוף על סמך תגובת המשיבה; על כך הוגש הערר שבפניי.
אין
מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי שכן צדקה המשיבה בטענתה בפניו כי יש לסיים קודם לכן את ההליך המתנהל בפני בית משפט השלום. אם מבקש העורר לקצר את תקופת ההמתנה לתסקיר, עליו להפנות בקשתו לבית המשפט הדן במעצר.