פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1140/10
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העורר:
דב אייזיק
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על
החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב יפו מיום
10.02.2010 בתיק עת"מ 018766-1-10 שניתן על ידי כב' השופטת ח' כהן
תאריך הישיבה:
ג' באדר התש"ע
(17.02.10)
בשם העורר:
עו"ד
שלומי בר
בשם המשיבה :
עו"ד
עדי מנחם
החלטה
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובהסכמתם אני מחליטה כדלקמן:
אכן, קיים קושי בהכוונת נאשם להליך גמילה ממושך בשלב של טרום-ענישה בערכאה הדיונית, והוא – כאשר אין מ דובר
בשמירה על רצף של הליך גמילה קודם, שהוכתר בהצלחה, המקים טעם מיוחד שלא להפסיקו כדי למצות את תועלותיו. עם זאת, ובראייה שלאחר מעשה, מאחר שבמקרה זה העורר כבר החל בהליך הגמילה וסיים את שלב ה"אשפוזית", והוא הועבר למוסד גמילה ב"בית אביבה", ראוי לתת סיכוי להגשמתו המוצלחת של הליך זה. אולם, בבית המשפט לתעבורה לא נקבעה מסגרת מוגדרת וברורה לתנאי חלופת מעצר שיש בהם כדי לענות למסוכנותו של העורר. לפיכך, אני מחליטה להחזיר את הענין לבית המשפט לתעבורה, וזאת לצורך קביעת מסגרת מפורטת של תנאי שחרור בחלופת מעצר, אשר תיקח בחשבון את מסוכנותו של העורר לאור עברו הפלילי ולאור אופי העבירות נשוא הליך זה; כמו כן במסגרת תנאי החלופה נדרשות הוראות
בענין ערבויות ופיקוח, וכן לענין ליווי שירות המבחן את הליך הגמילה. ראוי עוד כי תיקבע מסגרת פיקוח של הערכאה הדיונית עצמה אחר התפתחות הליך הגמילה של העורר.
לצורך קביעת מסגרת התנאים לשחרור העורר בחלופה יוחזר, אפוא, הענין לבית המשפט לתעבורה, וייקבעו תנאי שחרור מפורטים בהקדם האפשרי, תוך התייחסות לטיעוני הצדדים לענין זה.
אני מקבלת, אפוא, את הערר, ומורה על החזרת הענין לבית המשפט לתעבורה, כמפורט לעיל. עד להחלטה מפורטת של הערכאה הדיונית בענין תנאי חלופת המעצר יוחזק העורר במעצר.
ניתנה היום, ג' באדר התש"ע
(17.02.10).
ש ו פ ט ת