החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11410/05 דורון שלו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה לקביעת מקום שיפוט והעברת דיון בתיק תפ"ח בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום באשדוד. הנאשם, קצין מבחן המוכר לשופטים במחוז המרכז, ביקש העברה למחוז אחר. בית המשפט איזן בין אינטרסי הנאשם לבין נוחות התביעה ועדיה ומצא לנכון לקיים את הדיון מחוץ למחוז חיפה כבקשת הנאשם.

העובדות

הנאשם בתיק הוא קצין מבחן לנוער העובד בשירות המבחן ברחובות, והוא עורך תסקירים המוגשים לבתי המשפט ברחובות וברישון לציון. הנאשם ביקש להעביר את הדיון למחוז אחר, ובפרט לחדרה, בשל מגוריו בפרדס חנה. בתיק שני עדי תביעה בלבד, והמדינה התנגדה להעברה לחדרה או לחיפה והציעה את רמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום ברחובות מקום שבו עובד הנאשם, למקום שיפוט אחר?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשם מוכר לשופטים רבים במחוז שבו מתנהל ההליך, מוטב להעביר את הדיון למחוז אחר, מתוך הקפדה על מראית פני הצדק

    ״נראה כי בנסיבות העניין, נוכח העובדה כי הנאשם מוכר לשופטים רבים בבתי משפט שונים במחוז המרכז, מוטב שהדיון בעניינו יתקיים מחוץ למחוז זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    האיזון בין האינטרסים של הנאשם לבין האינטרסים של התביעה ועדי התביעה מוביל למקום דיון מסוים, גם אם אינו במחוז שביקש הנאשם

    ״האיזון במקרה דנן בין האינטרסים של הנאשם לבין האינטרסים של רשויות התביעה ועדי התביעה מביא למסקנה כי יש לקיים את הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • קצין מבחן
  • בית משפט השלום
  • מחוז המרכז
  • עדי תביעה
  • אשדוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

11410/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

דורון שלו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון בת.פ. 2423/05

של בית משפט השלום ברחובות

בשם המבקש: עו"ד אילנית

אימבר

בשם המשיבה: עו"ד אפרת

ברזילי

החלטה

ת.פ. 2423/05 (שלום רחובות) הועבר אלי לקביעת מקום שיפוט בהתאם להחלטת השופטת א' שטמר מבית משפט השלום ברחובות. זאת נוכח העובדה כי הנאשם בתיק הוא קצין מבחן לנוער העובד בשרות המבחן לנוער ברחובות. במסגרת עבודתו הוא עורך תסקירים המוגשים לרוב לבתי משפט השלום ברחובות ובראשון- לציון, ולעתים גם מופיע בפני בתי משפט אלה. התיק הועבר אלי על רקע בקשת הנאשם כי הדיון בעניינו יועבר למחוז אחר. בד בבד פנה גם הנאשם עצמו בבקשה להעברת הדיון בעניינו לבית משפט השלום בחדרה. בבקשתו מציין הנאשם כי לאור כתובתו בפרדס חנה ולאחר העובדה כי בתיק שני עדי תביעה בלבד, העברת הדיון לחדרה לא תגרום לסרבול מיותר וניתן יהיה לסיים את פרשת התביעה בישיבה אחת.

עמדת המדינה היא כי העברת הדיון לחדרה או לבית משפט אחר במחוז חיפה תכביד עליה ועל שני עדי התביעה, שניהם מאזור רחובות. לפיכך מציעה המדינה להעביר את הדיון לבית משפט השלום ברמלה. לשיטתה, למרות שגם בית המשפט ברמלה שייך למחוז המרכז, יהיה בהעברה אליו כדי להתגבר על הקושי שבקיום הדיון ברחובות, בו מוכר המבקש למרבית השופטים.

אין חולק כי לא יהא זה ראוי שההליך דנן יתנהל בבית משפט השלום ברחובות. אך יתרה מכך, נראה כי בנסיבות העניין, נוכח העובדה כי הנאשם מוכר לשופטים רבים בבתי משפט שונים במחוז המרכז, מוטב שהדיון בעניינו יתקיים מחוץ למחוז זה. הטעם הטוב וההקפדה על מראית פני הצדק מצדיקים קיום הדיון במחוז אחר. יחד עם זאת, האיזון במקרה דנן בין האינטרסים של הנאשם לבין האינטרסים של רשויות התביעה ועדי התביעה מביא למסקנה כי יש לקיים את הדיון בבית משפט השלום באשדוד, ולא בבית משפט במחוז חיפה, כבקשת הנאשם.

אי לכך, אני מורה על העברת הדיון בת.פ. 2423/05 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום באשדוד.

ניתנה היום, י"ח בכסלו התשס"ו

(19.12.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הנאשם מוכר לשופטים רבים במחוז שבו מתנהל ההליך, מוטב להעביר את הדיון למחוז אחר, מתוך הקפדה על מראית פני הצדק
  2. 2האיזון בין האינטרסים של הנאשם לבין האינטרסים של התביעה ועדי התביעה מוביל למקום דיון מסוים, גם אם אינו במחוז שביקש הנאשם