החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1142/05 נורזאן אלפיסבייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ותסקיר מעצרערר על החלטת בית משפט השלום בעניין מעצר ודחיית הדיון, שנדחה בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר התקבל לאחר שנמצא כי יש ממש בטענה לשחרור העורר ממעצרו בתנאי חלופה. נקבע כי יש לעשות כל שניתן לשחרר את העורר עוד באותו יום, וכי תכלית החלופה היא הבטחת התייצבותו למשפט ומניעת חזרה לנהיגה. התנאים ייקבעו בבית משפט השלום באשדוד.

העובדות

העורר נעצר לאחר שנהג בשכרות ופגע ברכב אחר, וכתוצאה מכך נוסעי הרכב האחר נחבלו. העורר המשיך בנסיעתו ולא עצר להושיט עזרה עד שפגע בעמוד תאורה ונעצר. בית משפט השלום דחה את הדיון כדי לקבל תסקיר מעצר לפני שחרור לחלופה, והמחוזי דחה את הערר אך המליץ להקדים את הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר נאשם ממעצרו לחלופה בנסיבות של נהיגה בשכרות ופגיעה ברכב אחר
  2. 2.האם יש מקום לדחות את הדיון לקבלת תסקיר מעצר כתנאי לשחרור לחלופה

הלכות

  1. 1

    יש לעשות כל שניתן כדי לשחרר את הנאשם ממעצרו בתנאי חלופה, ותכלית החלופה היא הבטחת התייצבותו למשפט ומניעת חזרה לנהיגה

    ״תכליתה של החלופה הנדרשת היא קביעת תנאי ערובה כדי להבטיח את התייצבותו של העורר למשפטו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • תסקיר מעצר
  • ערר
  • נהיגה בשכרות
  • תנאי ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

1142/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:

נורזאן אלפיסבייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 31.1.05 בתיק ערר 20120/05 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' הנדל

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התשס"ה (9.2.2005)

בשם העורר:

עו"ד אייל רחמים

בשם המשיבה:

עו"ד בת-אור כהנוביץ

מתורגמנית:

גב' אניה אסאס

החלטה

בית המשפט השלום הורה על מעצרו של העורר, אשר נעצר עקב נהיגה בשכרות ופגע תוך כדי כך ברכב אחר. נוסעי הרכב האחר נחבלו והעורר המשיך בנסיעתו, לא עצר להושיט עזרה עד שפגע בעמוד תאורה ונעצר.

בית משפט השלום קבע כי בטרם יורה על שחרורו של העורר לחלופה, מבקש הוא תסקיר מעצר, ולשם כך דחה את המשך הדיון ליום 13.2.05. ערר על החלטה זו נדחה בבית המשפט המחוזי, אשר אישר את המשך המעצר, אך המליץ על הקדמת הדיון בבית משפט השלום למועד קרוב יותר. על החלטה זו הוגש הערר שבפניי.

נראה כי יש ממש בטענות הסנגור, כי בנסיבות הענין יש מקום לשחרר את העורר ממעצרו בתנאי חלופה. בדיון שלפניי התברר כי הדיון בבית משפט השלום הוקדם ונקבע למחר. נראה, כי ראוי לעשות כל שניתן כדי לשחרר את העורר ממעצרו עוד היום. תכליתה של החלופה הנדרשת היא קביעת תנאי ערובה כדי להבטיח את התייצבותו של העורר למשפטו, וכן להבטיח כי לעת הזאת לא יחזור העורר לנהוג ברכב.

תנאים אלה ייקבעו בבית משפט השלום באשדוד במשך היום.

הערר מתקבל, אפוא, בכפוף לאמור לעיל.

ניתנה היום, ל' בשבט התשס"ה

(9.2.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לעשות כל שניתן כדי לשחרר את הנאשם ממעצרו בתנאי חלופה, ותכלית החלופה היא הבטחת התייצבותו למשפט ומניעת חזרה לנהיגה