החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11446/04 רסין אושר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ועיון חוזרערר על החלטת בית משפט השלום בבקשה למעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטה בעניין מעצרו נדחה. בית המשפט קבע כי חלופת הגמילה האשפוזית שבתסקיר אינה רלוונטית לעורר, שכן לא נמצאה בעיית התמכרות לסמים. נקבע כי ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום עם חלופה מעשית, ובמקרה כזה ייבחן תסקיר נוסף.

העובדות

העורר יוצג בהליך על ידי הסנגוריה הציבורית, ובמהלך הדיון הודיע כי אינו מעוניין בייצוג ויטען לעצמו. בתסקיר שירות המבחן הועלתה חלופה של שילוב בהליך גמילה במסגרת אשפוזית, אך העורר טען כי אין לו בעיית התמכרות לסמים. בדיון הועלתה חלופה אחרת שאינה קשורה להתמכרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערר על מעצר כאשר לא הוצגה חלופת מעצר מתאימה שאינה קשורה להתמכרות לסמים?

הלכות

  1. 1

    כאשר מדובר בעבירת רכוש קלה יחסית, ניתן לשקול בקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום שתכלול חלופת מעצר מעשית ומתאימה, הנבחנת באופן מעמיק ואפשר על דרך תסקיר נוסף.

    ״הואיל ומדובר בעבירת רכוש קלה יחסית, הרי חרף הנתונים הקשים לגבי העבר הפלילי, נראה שהיה ותוגש לבית משפט השלום בקשה לעיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • תסקיר שירות המבחן
  • עבירת רכוש
  • עבר פלילי
  • הסנגוריה הציבורית
  • התמכרות לסמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

11446/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

רסין אושר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.12.04 בב"ש 6998/04

שניתנה על ידי כבוד השופט ר' כרמל

תאריך הישיבה: י"ז בטבת תשס"ה

(29.12.04)

בשם העורר: עו"ד מ'

איוס

בשם המשיבה: עו"ד מ' חדד

החלטה

עו"ד איוס, המייצג את העורר מטעם הסנגוריה הציבורית, משוחרר מייצוגו בהליך דנא, לאחר שהעורר הודיע היום כי אין הוא מעוניין להיות מיוצג אלא לטעון לעצמו.

ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ה (29.12.04).

ש ו פ ט

החלטה

במהלך הדיון בפניי הועלתה אפשרות מסוימת לגבי חלופת מעצר שונה מזו שהועלתה בתסקיר שירות המבחן מיום 25.11.04. בחלופה שנזכרה בתסקיר דובר על אפשרות שהעורר ישתלב בהליך גמילה במסגרת אשפוזית. העורר טען, כי לעת הזו אין לו בעיה של התמכרות לסמים. לכן ברור כי החלופה האמורה לא צריכה לעלות על הפרק. החלופה עליה דובר היום אינה קשורה להתמכרות לסמים.

הואיל ומדובר בעבירת רכוש קלה יחסית, הרי חרף הנתונים הקשים לגבי העבר הפלילי, נראה שהיה ותוגש לבית משפט השלום בקשה לעיון חוזר שתכלול חלופת מעצר מעשית ומתאימה, יהיה צורך לבחון אותה באופן מעמיק, אפשר על דרך תסקיר נוסף.

בכפוף לדברים האחרונים הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ה

(29.12.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 6998/04

הלכות

  1. 1כאשר מדובר בעבירת רכוש קלה יחסית, ניתן לשקול בקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום שתכלול חלופת מעצר מעשית ומתאימה, הנבחנת באופן מעמיק ואפשר על דרך תסקיר נוסף.