פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
1148/01
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
העורר
:
בדראן
כבהא
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה
בת"פ
111/01, ב"ש 1244/01 שניתנה ביום
1.2.01 על ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן
תאריך
הישיבה: כ"ז בשבט תשס"א (20.2.01)
בשם
העורר: עו"ד אניס ריאד
בשם
המשיבה: עו"ד רחל מטר
החלטה
1.בעקבות סכסוך במקום עבודה תפסו ארבעה אנשים - שהם שני זוגות אחים - את המתלונן, העובד כמהנדס באותו מקום עבודה, היכו אותו, חבלו בו ואחד מהם אף דקר אותו בסכין בבית שחיו. על כל אלה הוגשו עליהם כתבי אישום בבית המשפט המחוזי בחיפה. משפטם של שניים מהם עומד להסתיים ואילו משפטם של שני האחרים - שהעורר הוא אחד מהם - אמור להפתח ב11.3.01-.
2.בית המשפט המחוזי סבר שיש מקום לשקול את שחרורם של שני הנאשמים האחרים, שמשפטם עומד להסתיים, מן המעצר ל"חלופה המחמירה בתנאיה והמגעת עד כדי זהות לתנאי מעצר בפועל". בהחלטתי באותו ענין שניתנה היום הוריתי להחזיר את הדיון בחלופות המעצר שהציעו אותם עוררים לבית המשפט המחוזי על מנת שיחזור וישקול בענין (החלטתי בבש"פ 1117/01 כבהא עאמר ואח'
נ' מדינת ישראל ).
סבורני כי גם במקרה הנדון יש מקום לחזור ולשקול את האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר. לענין זה יצוין כי בית המשפט המחוזי לא בחן כלל את האפשרות לנקוט חלופה למעצר לגבי העורר. אכן, העורר נמלט אחרי שנעשו המעשים המיוחסים לו, אולם, מאידך גיסא, ראוי להביא בחשבון את גילו הצעיר - 21 שנים - העדר הרשעות קודמות, והתקוה שלמד לקח במשך תקופת מעצרו עד היום.
מובן הדבר, כי בשל המלטותו של העורר יהיה צורך לשקול החמרה של ממש בתנאי השחרור - אם אכן ימצא בית המשפט המחוזי כי ראוי ללכת בדרך זאת - ולכך הסכים גם בא כוח העורר.
3.לפיכך אני מורה כי בית המשפט המחוזי יחזור וישקול אם ניתן לשחרר את העורר לחלופת מעצר. אם ימצא שראוי לעשות כן, ישקול את החלופות שיציע בא כוח העורר.
ניתנה היום, כ"ז
בשבט תשס"א (20.2.01).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
01011480.
M02
- /מפ