לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע. ההחלטה התבססה על מקום מגוריו הסמוך לבאר שבע, על הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, ועל כך שטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש מגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו סמוך לבאר שבע, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מגיש בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו סמוך לבאר שבע, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע בשל מקום מגורי המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי ממקום מגוריו למקום הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1148/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אבו עראר איברהים
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
אביטל גיל
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 5953-10-15 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר-שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בסמוך לבאר שבע לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר-שבע.