החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11494/03 עיסאם זועבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי חלופת מעצר - מעצר בית מלאערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לשינוי תנאי חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת הערכאות הקודמות שלא לשנות את תנאי חלופת המעצר של העורר, שהוטל עליו מעצר בית מלא בבית אחיו. נקבע כי לנוכח עברו הפלילי, תסקירי שירות המבחן והמיוחס לו באישום, נשקפת ממנו מסוכנות. לאחר שהותו הממושכת במעצר ובמאסר, נמצא כי מעצר הבית מהווה איזון הולם, וכי יציאה למטרות מיוחדות באישור התביעה עומדת לו גם כיום.

העובדות

העורר היה נתון במעצר ובמאסר עקב הרשעתו בעניין שבגינו נעצר, והעניין נדון מחדש בבית משפט השלום. לאחר תקופה ממושכת שוחרר למעצר בית מלא בבית אחיו. העורר ביקש לאפשר לו לצאת לעבודה, והוא בעל עבר פלילי ונשקפת ממנו מסוכנות לפי תסקירי שירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתנאי מעצר הבית המלא שהוטלו על העורר, ולאפשר לו לצאת לעבודה?

הלכות

  1. 1

    משהוא שוחרר למעצר בית מלא לאחר תקופה ממושכת במעצר ובמאסר, יש לראות באיזון הולם בין החשש מפני מסוכנותו לבין מידת הפגיעה בחירותו, ואין מקום להקל נוספות בהגבלת תנועתו.

    ״עקב הזמן הרב בו היה נתון בכלא בפרשה זו, שוחרר למעצר בית, ובכך יש לראות איזון הולם בין החשש מפני מסוכנותו למידת הפגיעה בחרותו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית מלא
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • ערר
  • שירות המבחן
  • איזון הולם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

11494/03

בפני:

כבוד השופטת ד'

ביניש

העורר:

עיסאם זועבי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת בב"ש 2769/03 מיום 29.12.03 שניתנה על ידי כבוד השופט ב' ארבל

תאריך הישיבה:

י"ד בטבת התשס"ד (8.1.2004)

בשם העורר:

עו"ד אלבר מני

בשם המשיבה:

עו"ד ענת חולתא

החלטה

לפניי בקשה לשנות מתנאי חלופת המעצר שהושתו על העורר בהחלטתו של בית משפט זה מיום 22.9.03, ולפיהם עליו להישאר במעצר בית מלא בבית אחיו.

עיינתי בהחלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי לעניין בקשה זו, שמעתי את טענותיהם המפורטות של העורר ושל באת-כוח המדינה ולא ראיתי להתערב בהחלטות של שתי הערכאות שלא לשנות מתנאי החלופה.

העורר אכן היה נתון במעצר ובמאסר עקב הרשעתו בענין שבגינו נעצר. עניינו שב ונידון עתה מחדש בפני בית משפט השלום ולפיכך התמשכה תקופת היותו מאחורי סורג ובריח זמן ניכר ולכן הוא שוחרר למעצר בית מלא. עתה מבקש הוא כי יאופשר לו לצאת לעבודה.

עברו הפלילי של העורר והאמור בתסקירי שירות המבחן כמו גם המיוחס לעורר באישום, מלמדים כי העורר הוא אדם אלים וכי נשקפת ממנו מסוכנות. עקב הזמן הרב בו היה נתון בכלא בפרשה זו, שוחרר למעצר בית, ובכך יש לראות איזון הולם בין החשש מפני מסוכנותו למידת הפגיעה בחרותו.

כפי שציין גם הסנגור, יציאתו של העורר מהבית למטרות מיוחדות הותרה בעבר על ידי בית המשפט בהסכמת התביעה ואפשרות זו עומדת בפניו גם כיום. יש סיכוי טוב ששמיעת משפטו תסתיים בקרוב ועל-פי מכלול הנסיבות איני רואה כי יש מקום להקל נוספות באשר להגבלת תנועתו של העורר.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ד בטבת תשס"ד

(8.1.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2769/03

הלכות

  1. 1משהוא שוחרר למעצר בית מלא לאחר תקופה ממושכת במעצר ובמאסר, יש לראות באיזון הולם בין החשש מפני מסוכנותו לבין מידת הפגיעה בחירותו, ואין מקום להקל נוספות בהגבלת תנועתו.