בש"פ 11518/05 מדינת ישראל נ. פלוני

המשיב, קטין בן 16 וחצי, שוחרר לחלופת מעצר בפיקוח שירות המבחן לנוער בתנאים מורכבים, כאשר הוא יוחזק בהשגחה ובמעצר בית מלא בימים מסויימים כל שבוע בבית סבו וסבתו, בימים אחרים בבית דודו ובסוף השבוע במעצר בית מלא בית אמו. כמו כן, הושתו עליו ועל משפחתו תנאים של ערובות והפקדת פקדון של 1,000 ש"ח במזומן. על החלטה זו הגישה המדינה את הערר שלפניי.

ניכר כי לא בלב קל החליט בית המשפט קמא על שחרורו של המשיב כאמור. בכך קיבל את המלצת שירות המבחן לנוער, שגם הוא מצידו התלבט ביחס לאופן הפיקוח על המשיב. יצוין כי מדובר בקטין שהתנהגותו בעייתית ביותר, בעברו מעשים עברייניים, והכל מסכימים כי כתב האישום שהוגש נגדו עתה ובגינו נעצר הוא בבחינת "עליית מדרגה" או שמא נאמר "ירידת מדרגה" מבחינת ההחמרה העבריינית. הפעם הואשם בין היתר, בהצתה בתוך חדר גן ילדים שגרמה לנזק רב. הערכת שירות המבחן, שהמשיב נתון בפיקוחו בגין תיקים קודמים, היא כי אם ישאר במעצר עלול מצבו הרגשי להתדרדר יותר ומצבו חמור גם כיום. הכל מסכימים שהמשיב צריך להיות נתון במסגרת חוץ ביתית, והמקום המיועד לו הוא מעון נעול, אלא, שאין מקום במעון כזה ואף לא יתפנה, ככל הנראה, עד לחודש מרץ 2006. עתה התגייסה המשפחה כולה לפקח עליו ובני המשפחה משתפים פעולה עם שירות המבחן לשם כך. יש גם הסכמה של המשפחה, כי אם יחרוג המשיב מתנאי הפיקוח, הם ידווחו למשטרה והוא כבר הובא בעבר למשטרה על ידי משפחתו.

בנסיבות הקשות הללו, איני רואה להתערב בהחלטת השחרור בתנאים מגבילים שקבע בית המשפט קמא. יודגש עוד כי רק אתמול התקבל המשיב למעון "נופית" בחדרה, אך גם שם יש תור ומתחייבת המתנה, כך שיוכל להיקלט במעון רק כשיתפנה המקום. אכן, המלצות שירות המבחן בנסיבות אינן אופטימאליות, אך גם האפשרויות העומדות לרשותו אינן כאלה. יש לקוות שבתקופת המעבר עד לקבלה למעון ובהשגחת כל בני המשפחה ושירות המבחן, יוכל המשיב לרסן את דחפיו ותימנע הסכנה הנשקפת ממנו.

אשר על כן, הערר נדחה.