החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1152/06 מדינת ישראל נ. אמון ורידאת

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בשלושים יום מיום 12.2.06 בהסכמה. ההנחה היא שהכרעת הדין תינתן במועד הקבוע, והמשך המעצר רלבנטי רק אם יורשע המשיב. התקופה נועדה לאפשר קבלת תסקיר וגזר דין.

העובדות

התיק נקבע להכרעת דין ביום 13.2.06. הצדדים הסכימו להארכת המעצר בשלושים יום מיום 12.2.06. המשיב כבר מוכר לשירות המבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשלושים יום בהסכמה עד להכרעת הדין ולגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    המשך המעצר רלבנטי רק במקרה של הרשעה, ולכן הארכת המעצר נעשית בהתאם לכך לתקופה המספיקה לקבלת תסקיר ולגזר הדין.

    ״בהנחה כי הכרעת הדין תינתן במועד הקבוע – 13.2.06 – המשך המעצר רלבנטי רק אם יורשע המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סעיף 62
  • מעצר
  • הכרעת הדין
  • גזר הדין
  • תסקיר
  • הסכמה
  • הרשעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1152/06

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אמון ורידאת

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: י"א בשבט

תשס"ו (9.2.06)

בשם המבקשת: עו"ד אוהד

גורדון

בשם המשיב: עו"ד מוסטפא

נסאר

החלטה

זו בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996. התיק קבוע להכרעת הדין ביום 13.2.06. בהסכמה יוארך המעצר בשלושים יום מיום 12.2.06. בהנחה כי הכרעת הדין תינתן במועד הקבוע – 13.2.06 – המשך המעצר רלבנטי רק אם יורשע המשיב, וכמובן איני מביע דעה באשר לעצם התיק. במקרה כזה אמורה התקופה להספיק, ולוא בדוחק, לקבלת תסקיר (המשיב כבר מוכר לשירות המבחן) ולגזר הדין. אני מקוה כי לא יהיה צריך בהארכה נוספת בלוח הזמנים האמור לעיל, אך במקרה של צורך כזה, הודיע הסניגור המלומד כי ככל שתינתן הכרעת הדין במועד ותהא של הרשעה, לא יתנגד לכך. מעצר המשיב מוארך איפוא בשלושים יום מיום 12.2.06.

ניתנה היום, י"א בשבט תשס"ו

(9.2.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשך המעצר רלבנטי רק במקרה של הרשעה, ולכן הארכת המעצר נעשית בהתאם לכך לתקופה המספיקה לקבלת תסקיר ולגזר הדין.