החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11535/05 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות מין במשפחהבקשה להארכת מעצר עם תום תשעת חודשי מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מעצרו של משיב שמשפטו נמצא בשלב הסיכומים, בעבירות מין במשפחה כלפי בתו הקטינה. נוכח מצבה של הקטינה ונימוקי המעצר, נעתרה הבקשה באופן חלקי. המעצר הוארך ב-45 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשני אישומים של עבירות מין במשפחה, ביצוע מעשים מגונים בביתו בשתי הזדמנויות. עם הגשת כתב האישום נעצר עד תום ההליכים, בין היתר בשל סוג העבירה וחשש למצבה של בתו הקטינה. בקשה לעיון חוזר נדחתה וערר על המעצר נדחה. משפטו הגיע לשלב סיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עם תום תשעת חודשי מעצר עד תום ההליכים בעניינו?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר נעשתה באופן חלקי, לתקופה של 45 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם, בהתחשב במצבה של הקטינה נפגעת העבירה ובנימוקי המעצר.

    ״נוכח הפרטים שנמסרו בעבר ביחס למצבה של הקטינה נפגעת העבירה, ובשים לב לכל נימוקי המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עבירות מין במשפחה
  • נפגעת עבירה
  • עיון חוזר
  • ערר על מעצר
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

11535/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשס"ו (26.12.2005)

בשם המבקשת:

עו"ד מאיה חדד

בשם המשיב:

עו"ד גוסטבו גרפונקל

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב עם תום תשעת חודשי מעצר. המשיב הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ויוחסו לו שני אישומים של עבירות מין במשפחה, ביצוע מעשים מגונים בביתו בשתי הזדמנויות כאשר הבת הגיעה לביתה בסופי שבוע מהפנימיה בה היא שוהה. עם הגשת כתב האישום, נעצר המשיב עד לתום ההליכים, בין היתר, בהתחשב בסוג העבירה ובחשש למצבה של בתו הקטינה. במהלך המשפט נדחתה בקשה לעיון חוזר, וערר על המעצר נדחה. בשלב זה עומד משפטו של המשיב בפני סיומו, הסתיימה הבאת הראיות, נשמעו סיכומי התביעה, וסיכומי ההגנה יוגשו בכתב בימים הקרובים. במצב הקיים יש סיכוי רציני כי הכרעת הדין תינתן במועד קרוב. הסנגור המתנגד להארכת המעצר ביקש כי מרשו ישוחרר לחלופה, וציין כי בכל מקרה גם אם תינתן הכרעת דין בקרוב, הרי אם יורשע המשיב יתבקש תסקיר שירות המבחן ויידרש זמן נוסף, והכל כשמרשו עדיין נתון במעצר.

נוכח הפרטים שנמסרו בעבר ביחס למצבה של הקטינה נפגעת העבירה, ובשים לב לכל נימוקי המעצר, רואה אני להיעתר לבקשה להארכת המעצר אף כי לא במלואה. מעצרו של המשיב יוארך, אפוא, ב-45 ימים נוספים או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ה בכסלו התשס"ו

(26.12.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת המעצר נעשתה באופן חלקי, לתקופה של 45 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם, בהתחשב במצבה של הקטינה נפגעת העבירה ובנימוקי המעצר.