החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1159/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר בישיבהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מצא כי החלטת הערכאה הדיונית לדחות חלופת מעצר בישיבה התבססה על טעות ביחס לזהות ראש הישיבה. לאור מכתב התומך בחלופה ותוספת הפיקוח, הורה להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת ולהחלטה חדשה.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה חלופות מעצר שהוצעו לעורר, ובהם ישיבה במודיעין עילית, על סמך הנחה כי ראש הישיבה לא הגיע לפגישה עם קצינת המבחן ולא התייצב לדיון. מכתב שהוגש לעיון בית המשפט העליון העלה כי ראש הישיבה בפועל הוא אחר, והוא מוכן לאשר את שהות העורר, וכי הישיבה שימשה בעבר כחלופת מעצר ושני בחורי ישיבה ישמשו כמפקחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון מחדש את חלופת המעצר שהוצעה בישיבת נזר ישראל לאחר שנמצאה טעות בנתונים שעמדו בפני בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא עמדו בפני הערכאה הדיונית מלוא הנתונים הנוגעים לחלופת מעצר, יש לבחון אותה מחדש לפני קבלת החלטה סופית

    ״נראה כי יש לבחון מחדש את חלופת המעצר שהוצעה בישיבת נזר ישראל, שכן, ככל הנראה, לא עמדו מלוא הנתונים הצריכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • ישיבה
  • מפקחים
  • קצינת מבחן
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1159/15

לפני:

כבוד השופט א' שהם

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו, מיום 8.2.2015, במ"ת 37733-10-14, שניתנה על-ידי כב' השופטת

ד' שריזלי

תאריך הישיבה:

ג' באדר התשע"ה (22.2.2015)

בשם העורר:

עו"ד אייל שמחוני

בשם המשיבה :

עו"ד סיגל בלום

החלטה

בהחלטה מיום 8.2.2015, שבמסגרתה נדחו על-ידי בית המשפט המחוזי חלופות המעצר שהוצעו על-ידי העורר, חלה, ככל הנראה, טעות ביחס לחלופת המעצר שעניינה ישיבת " נזר ישראל " (להלן: הישיבה ), המצויה במודיעין עילית.

בהחלטה נאמר, כי מדובר בישיבה בניהולו של הרב אליהו מוגרבי, אשר כלל לא טרח להגיע לפגישה עם קצינת המבחן, ואף לא התייצב לדיון בפני בית משפט קמא. לפיכך, נאמר בהחלטה, כי חלופת מעצר זו " איננה מעשית ". מסתבר, כי בראש הישיבה עומד הרב מנשה עוזרי, ולא הרב אליהו מוגרבי, וממכתב שהוגש לעיוני עולה כי הרב עוזרי מוכן לאשר את שהותו של העורר בישיבה במסגרת חלופת מעצר. עוד צוין במכתב, כי ישיבה זו שמשה בעבר, פעמים מספר, כחלופת מעצר. הובהר בנוסף, כי שני בחורי הישיבה ישמשו כמפקחים על העורר, 24 שעות ביממה. באותו מכתב גם פורטו שמותיהם של אותם בחורי ישיבה.

בנסיבות אלה, נראה כי יש לבחון מחדש את חלופת המעצר שהוצעה בישיבת " נזר ישראל ", שכן, ככל הנראה, לא עמדו מלוא הנתונים הצריכים לעניין בפני בית משפט קמא, טרם שהחליט לדחות חלופה זו.

לאור האמור, אבקש כי בית משפט קמא יבחן, בהקדם האפשרי, את האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר בישיבת " נזר ישראל ", נוכח האמור במכתבו של הרב מנשה עוזרי, ולאור ההבהרות שניתנו על-ידי בא כוחו של העורר, עו"ד אייל שמחוני.

לאחר שכלל הנתונים יעמדו בפני בית משפט קמא, תינתן החלטה חדשה באשר לאפשרות לשחרר את העורר לחלופה המוצעת.

ניתנה היום, ג' באדר התשע"ה (22.2.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר לא עמדו בפני הערכאה הדיונית מלוא הנתונים הנוגעים לחלופת מעצר, יש לבחון אותה מחדש לפני קבלת החלטה סופית