החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1162/96 הילה וייס - קטינה באמצעות הוריה נ. אביעד יוסף מאק

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לצדדים להשלים סיכומים בכתב בשאלה האם יש לפרש את סעיף 36(א) לחוק הנכים כמתייחס רק לזכות לתבוע פיצויים בשיעור התגמולים, ואם יתרת הנזק אינה כפופה לדרישות חוק הנכים. נקבעו היקף הסיכומים, מועדי הגשה ותשובה. ההחלטה אינה מכריעה בשאלה המהותית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצמצם את הוראת סעיף 36(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) כך שתתייחס באופן בלעדי לזכות הנכה לתבוע פיצויים מן המזיק בשיעור התגמולים שהוא זכאי להם?
  2. 2.האם פרשנות לפיה יתרת הנזק מעבר לתגמולים אינה כפופה להוראות חוק הנכים מתחייבת מחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו?

מילות מפתח

  • חוק הנכים (תגמולים ושיקום)
  • סעיף 36
  • פיצויים מן המזיק
  • תגמולים
  • קצין התגמולים
  • יתרת הנזק
  • כבוד האדם וחירותו
  • השלמת סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1162/96

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

הילה וייס - קטינה באמצעות הוריה

2.

משה וייס

3.

רחל וייס

4.

וילי וייס

5.

ענבר אדרי - קטינה באמצעות אמה

6.

קטי אדרי

נגד

המשיבים

:

1.

אביעד יוסף מאק

2.

מדינת ישראל

3.

משרד ראש הממשלה

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

בתיק אזרחי 466/92 מיום

2.1.96

שניתנה על ידי כבוד השופט

א'

צ' בן-זמרה

בשם

המערערים

:

עו"ד נשיץ פטר

בשם

המשיב מס' 1:

עו"ד עטיה שלום

בשם

המשיבים 2 ו3-: עו"ד שרון מן אורין, עוזרת

לפרקליטת המדינה

החלטה

1.הצדדים מתבקשים להשלים את סיכומיהם בכתב תוך התייחסות לשאלה המשפטית הבאה: האם אין לצמצם את הוראת סעיף 36(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], התשי"ט1959- כך שהיא מתייחסת באופן בלעדי לזכות הנכה לתבוע פיצויים מן המזיק בשיעור התשלומים לו הוא זכאי במסגרת חוק הנכים ?

כלומר, האם אין לפרש את סעיף 36 לחוק כך שזכותו של הנכה על יתרת הסכום, דהיינו, סכום הפיצויים העולה על התגמולים, אינה כפופה כלל להוראות חוק הנכים, על דרישותיו המיוחדות? לפי פירוש זה, הנכה זכאי לתבוע את יתרת הנזק מן המזיק ללא צורך בקבלת הסכמה מקצין התגמולים.

האם פרשנות זו אינה מתחייבת מקיומו של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו?

2.היקף השלמת הסיכומים של כל בעל דין לא יעלה על ארבעה עמודים בגודל 4 A . הצדדים ימציאו שלושה העתקים מהשלמת הסיכומים לבית משפט זה והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור.

3.המערער יגיש את השלמת טענותיו כאמור לעיל תוך 14 ימים מיום מסירת החלטה זו.

4.המשיבים יגישו תשובתם לטענות המערער תוך 14 ימים מהיום שבו הומצאו להם טענות המערער.

5.המערער רשאי להשיב לתשובת המשיבים תוך 7 ימים מהיום שבו הומצאה לו התשובה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונו להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערער כי אין ברצונו להשיב כאמור.

ניתנה היום, ה' בשבט תשנ"ח (1.2.98).

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96011620.

Q03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1162/96