לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט הורה להעביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. ההחלטה התקבלה בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו של המבקש, שהודה בעובדות כתב האישום, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באילת. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט הקבוע לדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה באילת. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט הקבוע לדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בחדרה?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט הקבוע לדיון הוא משמעותי, וטרם נערכה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1164/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עלא מצארוה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 9.5.2017
בשם המבקש: עו"ד
מוחמד ג'סאר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 1996-01-17 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאקה על-גרביה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחדרה.