החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1166/17 אופיר אביעד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע עונש מאסר בפועל שהוטל בבית משפט השלום לתעבורה. הבקשה נמחקה משום שהעורר לא הובא לדיון על ידי שירות בתי הסוהר, ובדיון הנוסף מונה לו סנגור. בית המשפט העליון קבע שאין מקום להתערבות בשלב זה ומחק את הערר, מבלי להביע עמדה לגבי ההליך התלוי בבית המשפט המחוזי.

העובדות

העורר הורשע בעבירות תעבורה ונגזר עליו עונש מאסר בפועל. בקשתו לעכב את ביצוע העונש נמחקה בשל אי התייצבותו לדיון, אך זו נבעה מכך שלא הובא על ידי שירות בתי הסוהר. בדיון נוסף מונה לעורר סנגור והדיון בערעור נקבע בקרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע עונש מאסר בפועל בהליך תעבורה

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן נמחקה הבקשה לעיכוב ביצוע בשל אי התייצבות העורר שלא באשמתו, ומונה לו סנגור ונקבע מועד לדיון בערעור, אין מקום להתערבות בשלב זה בנושא עיכוב הביצוע

    ״בנסיבות אלה, אין מקום להתערבות בשלב זה על ידי בית משפט זה בנושא עיכוב הביצוע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • ערר
  • אי התייצבות
  • סנגור
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1166/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

אופיר אביעד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעפ"ת 61017-11-16 שניתנה ביום 20.12.2016 על

ידי כבוד השופט א' יקואל

תאריך הישיבה: ט"ז

בשבט התשע"ז (12.2.2017)

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד

רחלי זוארץ-לוי

החלטה

מונח בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע עונש מאסר בפועל שהוטל על ידי בית משפט השלום לתעבורה. בשלב מסויים, נמחקה הבקשה

על ידי בית המשפט המחוזי בשל אי התייצבות העורר. אלא, שהעורר לא התייצב משום שלא הובא על ידי שירות בתי הסוהר. נקבע דיון נוסף לפני בית המשפט המחוזי. באותו הדיון – שהתקיים לאחר הגשת הערר הנידון – בית המשפט המחוזי מינה למבקש סנגור, אשר ייצג אותו בהליך לפני בית משפט השלום לתעבורה, והדיון בערעור נקבע בקרוב. בנסיבות אלה, אין מקום להתערבות בשלב זה על ידי בית משפט זה בנושא עיכוב הביצוע.

הערר נמחק, וזאת מבלי להביע עמדה לגבי כל הליך התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, ט"ז

בשבט התשע"ז (12.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן נמחקה הבקשה לעיכוב ביצוע בשל אי התייצבות העורר שלא באשמתו, ומונה לו סנגור ונקבע מועד לדיון בערעור, אין מקום להתערבות בשלב זה בנושא עיכוב הביצוע