החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 117/10 ארון אברמוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים, שחרור בתנאיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שנעצר לאחר שחלופת המעצר שלו התפרקה והעדר מפקח חלופי, ערר על המשך מעצרו. בית המשפט קבע כי בהתחשב בעבירה הראשונה, בשהייה הקודמת במשוחרר ובהיעדר חלופה בטווח הקרוב, יש לשחרר את העורר בתנאים מגבילים הכוללים התייצבות במשטרה, איסור קשר עם נאשם אחר ומעקב אחר כתובת המגורים.

העובדות

העורר הואשם בהתפרצות לדירה ובגניבה, שוחרר בתחילה לחלופת מעצר בפיקוח חברתו. לאחר שהחברה נבצרה מלפקח עליו ולא נמצאה חלופה נוספת, הורה בית משפט השלום על מעצרו. לאחר מכן הובא מספר פעמים לפני בתי המשפט ללא מציאת חלופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר ממעצר בשל היעדר חלופת מעצר בטווח הקרוב?
  2. 2.האם יש להחזיר נאשם שהיה משוחרר למעצר בית או לתא המעצר בהעדר שינוי נסיבות?

הלכות

  1. 1

    שחרור נאשם ממעצר בתנאים מוגבלים כאשר לא נראית חלופה של פיקוח בטווח הקרוב, בשים לב לכך שמדובר בעבירה ראשונה ולשהייה קודמת במשוחרר

    ״בהתחשב בכך שמדובר בעבירה ראשונה של העורר; ובהתחשב בכך שהיה משוחרר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא יורה בדרך כלל על החזרת נאשם שהיה משוחרר לתא המעצר בהעדר שינוי נסיבות

    ״וכידוע לא בנקל יורה בית משפט על החזרת נאשם שהיה משוחרר לתא המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • ערבויות
  • פיקוח
  • עבירה ראשונה
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

117/10

בפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

ארון אברמוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בתיק עת"מ 11235-10-09 שניתנה

ביום 29.10.09 על ידי כבוד השופטת נגה אהד

תאריך הישיבה:

כ"ו בטבת תש"ע

(12.1.2010)

בשם העורר:

עו"ד ולדימיר פוסטרנק

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר גלבפיש

החלטה

אין בדעתי לחזור ולפרט את השתלשלות העניינים לגבי העורר. אומר בקצרה, כי העורר, שנגדו הוגש כתב אישום בגין התפרצות לדירה וגניבה, שוחרר כבר ביום 27.7.09 ושהה תחת חלופת מעצר בפיקוח חברתו. ברם, משנבצר מחברתו, מטעמים כלכליים, להמשיך לפקח על העורר באופן צמוד, ומשנבצר מהעורר להציע חלופה תחת פיקוח בהיותו בודד בארץ, ללא מכר וללא קרוב, הורה בית משפט השלום על מעצרו ביום 22.11.09. מאז הובא העורר מספר פעמים לפני בית משפט השלום והמחוזי, אך חלופה עדיין אינה נראית באופק.

שקלתי אם להחזיר העורר למעצר בית, אך איני מוצא טעם בכך לאחר שהעורר חזר והצהיר כי אין באפשרותו להעמיד מפקח עליו.

בהתחשב בכך שמדובר בעבירה ראשונה של העורר; ובהתחשב בכך שהיה משוחרר – וכידוע לא בנקל יורה בית משפט על החזרת נאשם שהיה משוחרר לתא המעצר, בהעדר שינוי נסיבות – ובהתחשב בכך שלא נראית חלופה של פיקוח בטווח הקרוב, אני מורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:

1.

כל הערבויות שהושתו על העורר בבית משפט השלום יוותרו על כנן.

2.

העורר יתייצב מידי 48 שעות בתחנת המשטרה "ציון" במגרש הרוסים בירושלים.

3.

העורר הצהיר כי הוא מתגורר בכתובת בית יעקב 10 דירה 14 בירושלים, והוא מתחייב לדווח מיידית למשטרה על כל שינוי כתובת.

4.

העורר לא יצור קשר, במישרין או בעקיפין, עם הנאשם מספר 1.

ניתנה היום, כ"ו בטבת התש"ע

(12.1.2010).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 11235-10-09

הלכות

  1. 1שחרור נאשם ממעצר בתנאים מוגבלים כאשר לא נראית חלופה של פיקוח בטווח הקרוב, בשים לב לכך שמדובר בעבירה ראשונה ולשהייה קודמת במשוחרר
  2. 2בית המשפט לא יורה בדרך כלל על החזרת נאשם שהיה משוחרר לתא המעצר בהעדר שינוי נסיבות