החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 11781/05 מדינת ישראל נ. ירון שיפמן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר לצרכי חקירה בעבירות סמיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר לצרכי חקירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו בעניינו של חשוד בהברחת קוקאין שנעצר לצרכי חקירה. נקבע כי יש להבחין בין עוצמת הראיות נגד החשוד לבין חשודים אחרים ששוחררו, אך הבחנה זו אינה מאיינת את טענתו לחפות. בנסיבות המקרה, הפסקות ממושכות בחקירה לא היו מוצדקות, ולכן הוגבל המעצר עד ליום 26.12.05.

העובדות

המשיב נעצר במהלך חקירה בדבר רשת להברחת קוקאין. לפי החשד, העביר פעמיים בקבוקים שהכילו סם, וטען שסבר כי מדובר ביין. נמצאו נסיבות חשד נוספות, בהן העברת כסף לחשוד המרכזי ומזוודה שהועברה לדירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו לצרכי חקירה של חשוד שהוא חבר קרוב של מרכזי הרשת ובטענה כי העביר בקבוקים בתום לב?
  2. 2.האם הפסקות ממושכות בחקירה מצדיקות קיצור תקופת המעצר?

הלכות

  1. 1

    מקום שבו קיימת הבחנה בין חשוד לבין חשודים ששוחררו בערובה, יש לבחון את עוצמת הראיות לגבי כל אחד מהם בנפרד, אך הבחנה זו אינה מאיינת מראש את האפשרות שהחשוד יוכיח את חפותו.

    ״בכל אלה יש אמנם כדי להצביע על שוני בין עניינו של המשיב לבין עניינם של השניים ששוחררו בערובה, הגם שאין בכך כדי לאיין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יוצדק פער ממושך בין חקירה לחקירה, וראוי להשלים את החקירה בזמן קצר כדי להצדיק את המשך המעצר.

    ״בנסיבות המקרה, לא היה מקום להפסקות ממושכות בין חקירה אחת של המשיב לרעותה, וראוי היה להשלים את החקירה בתוך זמן קצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הברחת סמים
  • קוקאין
  • בלדרים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

11781/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ירון שיפמן

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.12.05

בב"ש 94300/05 שניתנה על-ידי כבוד השופט ד' רוזן

תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו

התשס"ו (23.12.05)

בשם העוררת: עו"ד אריה

פטר

בשם המשיב: עו"ד

אביגדור פלדמן

החלטה

המשיב נעצר במהלך חקירה המתנהלת במשטרה כנגד חשודים בניהול רשת של הברחת סמים מסוכנים מסוג קוקאין. אנשי הרשת הבריחו את הסם המסוכן, בין השאר, מארגנטינה לישראל ודבר פעולתה החל להיחקר עם מעצרו של אחד, רון דותן, שעסק יחד עם בני-משפחתו בהברחת קוקאין לישראל במצב נוזלי ובהפיכתו, בתנאי מעבדה מסויימים, לסם המופץ ברבים.

מסתבר, לכאורה, כי אותו דותן, עשה שימוש בבלדרים שהעבירו את הסם המסוכן לישראל בתוך בקבוקים הנחזים להיות בקבוקי יין. ארבעה מן הבלדרים נעצרו לצרכי חקירה. האחד נותר במעצר, לאחר שהתברר כי הוא קיבל, לכאורה, תשלום כסף נכבד בגין כל העברה שביצע; השניים האחרים שוחררו במהלך החקירה, משבית-המשפט עשה הבחנה בינם לבין האחרים, באשר למידת הראיות המצויות, בשלב זה, לעניין מודעותם לתוכן הבקבוקים שהעבירו.

המשיב שבפנינו נעצר על-ידי המשטרה ביום 13.12.05 ובמהלך חקירתו הודה כי במהלך החודשים האחרונים העביר, במצוות דותן, פעמיים בקבוקים לארץ. הוא סבר, כך הוא טוען, כי הבקבוקים מכילים יין והוא העביר אותם לאשתו של אותו דותן. המשטרה חושדת בתום-ליבו, והיא מצביעה, בין היתר, על העובדה שדותן שהיה מצוי בארגנטינה אירח אותו על-חשבונו שם, וכך ניתנה למשיב טובת הנאה. הסניגור המלומד, שטען כדרכו בכשרון רב, מסביר כי אין שוני בין עניינו של המשיב לבין עניינם של השניים, אשר שוחררו בערובה כבר בשלב זה. הוא מציין, כי המשיב ודותן הם חברים קרובים מזה שנים רבות, וכי במשך תקופה ארוכה התגוררו השניים יחד באותו קיבוץ, עד שאין לחשוד בתום-ליבו של המשיב. אלא, שבין המשיב לבין השניים ששוחררו מפרידות שתי עובדות היוצרות, לכאורה, חשד יתר כלפי המשיב. ראשית, המשיב העביר, לבקשת אישתו של דותן, סכום של עשרת אלפים או חמישה-עשר אלף דולר מישראל לארגנטינה לידי דותן. שנית, בשלב מסויים, סמוך למעצרו של דותן העביר דותן באמצעות בני-משפחתו מזוודה לתוך דירתו של המשיב. נציג המדינה מפנה לדו"חות החקירה המלמדים על התנהגות חשודה מצד המשיב בעת שהתבקש להתייחס לאותה מזוודה. ואכן, עיון בדו"חות מגלה דו-שיח תמוה שמתנהל, לכאורה, בין השוטרים לבין המשיב.

בכל אלה יש אמנם כדי להצביע על שוני בין עניינו של המשיב לבין עניינם של השניים ששוחררו בערובה, הגם שאין בכך כדי לאיין מראש את האפשרות שהמשיב יוכל להוכיח את חפותו.

בנסיבות המקרה, לא היה מקום להפסקות ממושכות בין חקירה אחת של המשיב לרעותה, וראוי היה להשלים את החקירה בתוך זמן קצר.

בנסיבות אלה כולן מתקבל הערעור בחלקו, באופן שמעצרו של המשיב לצרכי חקירה יסתיים ביום 26.12.05.

בתום תקופה זו ישוחרר המשיב בתנאים שנקבעו לשחרורו בבית-המשפט המחוזי. הפיקדון והערבות העצמית יופקדו עובר לשחרור.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו התשס"ו

(23.12.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 94300/05

הלכות

  1. 1מקום שבו קיימת הבחנה בין חשוד לבין חשודים ששוחררו בערובה, יש לבחון את עוצמת הראיות לגבי כל אחד מהם בנפרד, אך הבחנה זו אינה מאיינת מראש את האפשרות שהחשוד יוכיח את חפותו.
  2. 2לא יוצדק פער ממושך בין חקירה לחקירה, וראוי להשלים את החקירה בזמן קצר כדי להצדיק את המשך המעצר.