פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון
בש"פ
11843/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
בעניין שבין:
מדינת ישראל
נ ג ד
ליאת שטיינברג, עו"ד
הודעה לפי סעיף 72 לחוק בתי המשפט
בשם המדינה: עו"ד תמר
בורנשטין
החלטה
לפניי הודעת בית המשפט לתעבורה בחיפה (השופט ש' יציב) על שימוש בסמכותו לפי סעיף 72(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט).
1.גב' ליאת שטיינברג, עורכת-דין במקצועה (להלן: הסנגורית ) , הופיעה (ביום 19.12.2004) בפני בית המשפט לתעבורה בחיפה במסגרת תפקידה. היא לבשה מכנסיים שחורים, חולצה לבנה, ועליה סוודר שחור. בית המשפט הורה לה להסדיר את לבושה, כך שיעמוד בהוראות כלל 3(ב) לכללי לשכת עורכי הדין (מדי משפט) התשנ"א-1991 (להלן – כללי מדי משפט). הסנגורית הסירה את הסוודר. למרות זאת קבע בית המשפט כי לא יתאפשר לה לטעון בפניו. משעמדה על כך, עזב בית המשפט את האולם. לבסוף דחה את מועד ההקראה בתיק בו ביקשה הסנגורית להופיע, והורה לה לעזוב את האולם. על החלטות אלה נמסרה ההודעה, בהתאם לסעיף 72(ב) לחוק בתי המשפט.
2.ביקשתי את תגובות הצדדים להודעת בית המשפט. אלה מסרו לי, כי בינתיים בוטל האישום נגד לקוחתה של הסנגורית, ולכן אין צורך לנקוט צעד כלשהו בתיק זה. יחד עם זאת הצדדים תמימי דעים, שלא היה מקום למנוע מן הסנגורית לטעון בנסיבות אותו מקרה, בין משום שלא מדובר ב"הפרעה" כאמור בסעיף 72(א)(4) לחוק בתי המשפט, ובין משום שסעיף 72 כלל אינו חל על המקרה.
3.זו אף דעתי. סעיף 72(ג) לחוק בתי המשפט קובע, כי:
סעיף זה לא יחול על מי שנתון באותו עניין לשיפוט משמעתי על פי חוק לשכת עורכי הדין, והוא נמצא באולם בית המשפט לרגל תפקידו.
המשיבה נכחה באולם בית המשפט לרגל תפקידה. כללי מדי משפט הותקנו על-ידי המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לפי סמכותה מכוח סעיף 109(7) לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961 (להלן – חוק לשכת עורכי הדין). הפרת כללים אלה נתונה לשיפוט המשמעתי של לשכת עורכי הדין (סעיף 61(2) לחוק לשכת עורכי הדין). אשר על כן, בנסיבות העניין לא היה רשאי בית המשפט להפעיל כלפי הסנגורית את סמכותו לפי סעיף 72.
4.מעבר לכך, נוטה אני לקבל את עמדת המדינה, כי ספק אם יש לראות בהתנהגות הסנגורית – שלטענתה נבעה ממחלתה – הפרעה לדיוני בית המשפט. אף אם כך, ספק רב בעיני אם היתה זו הפרעה חמורה דיה, כדי להצדיק מניעת זכות הטיעון מן הסנגורית – ובאמצעותה מן הלקוחה אותה ביקשה לייצג. מדובר בדיני תעבורה, שהם חלק מן המשפט הפלילי. לנאשמים – ולמערכת כולה – אינטרס כי עניינם יישמע בהקדם האפשרי, וכי לא יוטרחו לשוב לבית המשפט ללא צורך. על בית המשפט לגלות את האיפוק הנדרש בתנאים קשים של עומס בתיקים ובמתדיינים. ודאי כך בהפעילו סנקציות כלפי באי-כוחם.
כאמור, משבוטל האישום, ייסגר התיק ללא טיפול נוסף. המזכירות תעביר את ההחלטה לעיונו של בית המשפט לתעבורה בחיפה.
ניתנה היום, ז' שבט, תשס"ה (17.01.05).
ה
נ ש י א