החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1186/22ערן אלדור נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: הוחזר
רשויות מקומיות · העברת מקום דיון בשל קשר זוגי בין צד לשופטתהחלטה על העברת מקום דיון בבקשה לביטול צו הריסה מנהלי בבית המשפט לעניינים מקומיים

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו הורה על העברת מקום הדיון בבקשה לביטול צו הריסה מנהלי למחוז שיפוט אחר. ההחלטה התקבלה בשל מראית פני הצדק, לאור הקשר הזוגי בין אחד הצדדים לבין שופטת באותו בית משפט. ההליך הועבר לבית המשפט לעניינים מקומיים במחוז חיפה.

העובדות

בבקשה לביטול צו הריסה מנהלי התברר כי אחד הצדדים הוא בן זוגה של שופטת המכהנת בבית משפט שלום במחוז תל אביב-יפו. המבקש ביקש להעביר את הדיון למחוז חיפה, והמשיבה התנגדה ללא הנמקה נוספת. המותב קבע כי יש לפעול להעברה ככל שהדבר נדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בבקשה לביטול צו הריסה מנהלי למחוז שיפוט אחר בשל קשר זוגי בין אחד הצדדים לשופטת בבית משפט השלום במחוז תל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    מקום הדיון יועבר למחוז שיפוט אחר בשל מראית פני הצדק, נוכח הקשר הזוגי בין צד להליך לבין שופטת בבית משפט השלום הרלוונטי.

    ״בנסיבות העניין, הנני מורה על העברת מקום הדיון בבב"נ 55220-01-22, למחוז שיפוט אחר, וזאת בשל מראית פני הצדק״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • משוא פנים
  • צו הריסה מנהלי
  • בית משפט לעניינים מקומיים
  • קשר זוגי
  • שופטת
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1186/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

המבקש

בבב"נ (מקומיים ת"א) 55220-01-22:

ערן

אלדור

נ ג ד

המשיבה

בבב"נ (מקומיים ת"א) 55220-01-22:

ועדה

מקומית לתכנון ובניה תל אביב

העברת מקום דיון

החלטה

נשיא בתי המשפט השלום במחוז תל אביב-יפו, השופט צ' עוזיאל , הביא לידיעתי כי אחד הצדדים בבב"נ 55220-01-22, המתנהל בבית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב ועוסק בבקשה לביטול צו הריסה מנהלי, הוא בן זוגה של שופטת המכהנת בבית משפט שלום במחוז תל-אביב.

הצדדים התייחסו, בהתאם להחלטתי, לאפשרות של העברת הדיון בהליך לבית משפט לעניינים מקומיים במחוז שיפוט אחר בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. המבקש טען כי יש הכרח להעביר את התיק למחוז שיפוט אחר, וביקש להעביר את הדיון, במידת האפשר, לבית משפט במחוז חיפה, שם מתגורר הקבלן שביצע את העבודות שעליהן נסוב התיק. המשיבה, מנגד, טענה – ללא הנמקה נוספת – כי "אין נסיבות המצדיקות העברת הדיון, בשל חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט". עוד עולה מתגובות הצדדים כי הדיון בהליך התחיל בבית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב, אולם המותב קבע בהחלטתו כי בנסיבות האמורות יש לפעול לשם העברת התיק למחוז אחר, "ככל שהדבר נדרש".

בנסיבות העניין, הנני מורה על העברת מקום הדיון בבב"נ 55220-01-22, למחוז שיפוט אחר, וזאת בשל מראית פני הצדק ונוכח הקשר הזוגי בין אחד הצדדים להליך ואחד משופטי בית משפט השלום הרלוונטי. כאמור, המותב שדן בתיק החליט כי ככל שיש הצדקה להעביר את התיק למחוז אחר – יש לטפל בהעברתו למחוז האחר. ניתן לראות בהחלטה כזו הסכמה כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. ההליך

יועבר לבית משפט לעניינים מקומיים במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה .

ניתנה

היום, ד' באדר ב התשפ"ב (7.3.2022).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום הדיון יועבר למחוז שיפוט אחר בשל מראית פני הצדק, נוכח הקשר הזוגי בין צד להליך לבין שופטת בבית משפט השלום הרלוונטי.