החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1188/21 מדינת ישראל נ. אוסמא אבו קוידר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב בחשד לגניבה והברחה של שמונה רכבים לשטחים, לאחר שהוחזר למעצר מאחורי סורג ובריח בשל הפרות של המעצר בפיקוח אלקטרוני. נקבע כי נקודת האיזון אינה נוטה לשחרור לנוכח מסוכנותו, אך נדגש כי בהארכה נוספת יש לבחון בקפידה את קצב התקדמות המשפט. המעצר הוארך ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

על פי כתב האישום, המשיב חבר לאחרים וגנב שמונה רכבים והבריחם לשטחים. לאחר ששוחרר למעצר בפיקוח אלקטרוני והתעוררו הפרות, הוחזר למעצר מאחורי סורג ובריח. שמיעת הראיות טרם החלה, וחלק מהעיכוב נובע מהחלפת סנגור ובקשות דחייה מצד ההגנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בחשד לגניבת שמונה רכבים והברחתם לשטחים?
  2. 2.האם קצב התקדמות המשפט וחלקה של ההגנה בעיכוב מצדיקים שחרור המשיב?

הלכות

  1. 1

    נקודת האיזון אינה נוטה לשחרור המשיב לנוכח מסוכנותו לציבור, ויש לבחון בקפידה את קצב התקדמות המשפט בהארכה נוספת

    ״בשלב זה אני סבור כי נקודת האיזון אינה נוטה לכיוון שחרור המשיב לנוכח מסוכנותו לציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר בפיקוח אלקטרוני
  • קצב התקדמות המשפט
  • החלפת סנגור
  • הפרות של המעצר בפיקוח אלקטרוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1188/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אוסמא אבו קוידר

בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 – תפ"ח 34087-02-20, שלום באר

שבע

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר התשפ"א

(9.3.2021)

בשם המבקשת:

עו"ד עודד ציון

בשם המשיב:

עו"ד נאסר מוסטפא

החלטה

1.

על פי כתב האישום, המשיב חבר לאחרים וגנב שמונה רכבים שאותם הבריח לשטחים. אין לי אלא לתמוה על כך שמלכתחילה הוחלט כי המשיב יהא רשאי לשהות במעצר בפיקוח אלקטרוני.

מכל מקום, מששוחרר המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני והתעוררו בעיות שעניינן הפרות של המעצר בפיקוח אלקטרוני, הוחזר המשיב אל מאחורי סורג ובריח והבקשה שלפני היא בקשה ראשונה להארכת מעצרו על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996.

2.

לא אכחד כי המשפט אינו מתקדם בקצב הראוי, ולמעשה שמיעת הראיות טרם החלה. עם זאת, חלק מהעיכוב רובץ לפתחה של ההגנה (החלפת סנגור ובקשות דחייה). בשלב זה אני סבור כי נקודת האיזון אינה נוטה לכיוון שחרור המשיב לנוכח מסוכנותו לציבור, אך ככל שתדרש הארכה נוספת יהיה על בית המשפט לבחון בקפידה את קצב התקדמות המשפט.

3.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 4.3.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 34087-02-20 בבית המשפט השלום בבאר שבע, לפי המוקדם מביניהם.

ניתנה

היום, כ"ה באדר התשפ"א (9.3.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נקודת האיזון אינה נוטה לשחרור המשיב לנוכח מסוכנותו לציבור, ויש לבחון בקפידה את קצב התקדמות המשפט בהארכה נוספת